传递系数法与FLAC强度折减法比较分析
——以猴子石滑坡分析为例*

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2005, Vol. 24 ›› Issue (1): 94-99.

传递系数法与FLAC强度折减法比较分析 ——以猴子石滑坡分析为例*

江德飞，何光春

重庆交通学院河海学院，重庆400074

收稿日期:2004-03-04 修回日期:2004-03-15 出版日期:2005-02-15 发布日期:2015-05-18
作者简介:江德飞(1979一)，男，浙江衢州人，硕士研究生，主要从事岩土及边坡稳定方向的研究，
基金资助:
重庆市科技计划项目应用基础研究(2001．16)

Comparison ＆ analysis of transfer cofi eient methods＆ strength reduction methods of FLAC --An engineer example of houzishi landslide

JIANG De-fei， HE Guang-chun

School of River and Ocean Engineering，Chongqinging Jiaotong University，Chongqinging 400074，C}lina

Received:2004-03-04 Revised:2004-03-15 Online:2005-02-15 Published:2015-05-18

摘要/Abstract

摘要： 采用传递系数法和FIAC的强度折减法，对猴子石滑坡在天然状态、三峡蓄水及地震等工况下的稳定性进行了对比分析计算。结果表明，两种方法计算结论基本一致，但FIAC法能反映出滑坡体内的应力和应变变化规律，能跟踪关键点的位移、速度以及应力随时间的变化。

关键词: 滑坡, 快速拉格朗日法, 传递系数法, 强度折减法, 滑坡稳定性

Abstract: Based on the stability calculation of the Houzishi landslide by tl-aiiKfer edlieient methods and strength reduction melbods of FLAC (Fast LagFangian Analysis Continua)．The stability ofthelandslideis computedand analyzed uIlIdbr condid0ns 0ftIle natu situadtion， water storage ofthe Three-Gorges and earthquake．The result indicates that FLAC can reflect the law changes of IPSS and strain in 1ar ． can the chan of displacement，velocity and stress ofthe keypoints with the time．

Key words: landslide, FLAC(Fast LarIgiaIl Analysis of Continua), infer coceient methods, strength reduetion methods：lands lidesta． bility

中图分类号:

TU457

江德飞，何光春. 传递系数法与FLAC强度折减法比较分析 ——以猴子石滑坡分析为例*[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2005, 24(1): 94-99.

JIANG De-fei， HE Guang-chun. Comparison ＆ analysis of transfer cofi eient methods＆ strength reduction methods of FLAC --An engineer example of houzishi landslide[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2005, 24(1): 94-99.

[1]	袁培银1，王平义2，赵宇2,3，李冬英1. 三峡库区滑坡沿程涌浪传播特性模型试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 100-104.
[2]	曾红艳1，2，刘伟1，2，周成1，2，韩利彪1，2，谭昌明3. 抗滑短桩支护土坡的试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 119-126.
[3]	袁培银1,2，王平义1，赵宇1,3. 弯曲河道滑坡涌浪传播特性的试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(11): 76-81.
[4]	林孝松1，罗军华1，王平义2，王梅力1，喻涛2，龚远红1. 河道型水库滑坡涌浪安全评估系统设计与实现[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(01): 55-61.
[5]	郭建军1,2. 基于双强度折减法的顺层岩质边坡稳定性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(10): 61-66.
[6]	王涛1，毕桎灵1，王鹏2. 三峡库区天仙湖面板堆石坝加宽坝体稳定性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(4): 59-62.
[7]	陈曦1，张训维1，2，苗姜龙1，王冬勇1. 土体剪胀特性对土质边坡体系稳定性的影响[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(1): 52-57.
[8]	侯俊伟，唐秋元，李杨秋，马新岩. 西南某山区机场高填方边坡稳定性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(3): 82-88.
[9]	易武，黄鹏程. 湖北省杉树槽滑坡成因机制分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(3): 89-93.
[10]	黄玮，梁永辉. DE-SVM方法及在黄土滑坡体参数反演中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(1): 96-100.
[11]	郭喜峰，晏鄂川，刘洋. 三峡库区碎石土滑坡体抗剪强度研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(1): 68-71.
[12]	向波，庄卫林，何云勇，周立荣. 小直径钢管排桩水平极限承载力现场试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(1): 78-83.
[13]	陈寅春，胡文亮. 基于有限元强度折减法多级边坡稳定性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(6): 100-103.
[14]	王欢，潘代洪，靳艳彩. 重庆黔江区斜坡坡度对滑坡发育的贡献率[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(5): 81-84.
[15]	蔡军. 灰色新陈代谢模型在滑坡动态监测中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(5): 92-94.