基于AHP法的驾驶员反应时间影响因素评价研究

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2018.07.12

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2018, Vol. 37 ›› Issue (07): 69-75.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2018.07.12

基于AHP法的驾驶员反应时间影响因素评价研究

张智勇，贾建林，张丹丹，梁天闻

(北京工业大学城市交通学院交通工程北京市重点实验室，北京 100124)

收稿日期:2016-12-26 修回日期:2017-03-30 出版日期:2018-07-09 发布日期:2018-07-09
作者简介:张智勇(1973—)，男，重庆江津人，副教授，博士，主要从事交通规划与管理的工作。E-mail：zhang5847@bjut.edu.cn。

Research on Influencing Factors of Drivers Reaction Time Based on AHP

ZHANG Zhiyong, JIA Jianlin, ZHANG Dandan, LIANG Tianwen

(Beijing Key Lab of Transportation Engineering, Urban Transportation College, Beijing University of Technology, Beijing 100124, P. R. China)

Received:2016-12-26 Revised:2017-03-30 Online:2018-07-09 Published:2018-07-09

摘要/Abstract

摘要： 驾驶员反应时间是研究驾驶行为的1项重要参数，影响驾驶员反应时间的因素较多，各个因素之间存在差异性，正确判断各个影响因素的重要程度有助于完善辅助驾驶系统的预警距离模型。通过分析，选取了13个影响因素进行研究，这些影响因素主要通过驾驶员自身状况、道路状况以及环境状况3个方面影响驾驶员反应时间。通过问卷调查，利用AHP对影响因素的3个准则13个指标进行重要度排序。在准则层中，驾驶员自身状况的影响最大，其权重值为0.637；在指标层中，天气状况因素影响最大，其权重值为0.252；驾驶经验影响因素次之，其权重值为0.203。并通过驾驶模拟舱平台对影响因素重要度排序进行验证，结果与AHP法得出的结论相吻合。

关键词: 交通运输工程, 驾驶行为, 反应时间, 层次分析法

Abstract: Drivers reaction times are an essential parameter to study driving behavior. There are many factors influencing drivers reaction times, but few studies have been conducted on the differences between these factors. Correctly judging the importance of each influencing factor is conducive to improve the forewarning distance model of any driver assistance system. Thirteen influential factors were chosen through analysis of drivers reaction times, including the drivers own factors, road conditions, and traffic environment. Based on a questionnaire survey, three criterion and thirteen indictors of the influential factor of drivers reaction times were prioritized using the analytic hierarchy process (AHP), and the weight vector of the importance was put forward. Among the criterion, drivers own factors possess the largest weight, the final weight of which was 0.637. Among the thirteen indicators, weather conditions have the largest weight, which was 0.252. Driving experience was subordinate to weather conditions, with a weight of 0.203. Through the driving stimulation platform, the research shows that the results are in agreement with the conclusions drawn by the AHP method.

Key words: traffic and transportation engineering, driving behavior, reaction time, analytic hierarchy process

中图分类号:

U491.6

张智勇，贾建林，张丹丹，梁天闻. 基于AHP法的驾驶员反应时间影响因素评价研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(07): 69-75.

ZHANG Zhiyong, JIA Jianlin, ZHANG Dandan, LIANG Tianwen. Research on Influencing Factors of Drivers Reaction Time Based on AHP[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2018, 37(07): 69-75.

参考文献

［1］唐阳山,夏道华.不同驾驶员反应时间对汽车防撞安全距离的影响研究［J］. 科学技术与工程,2016(1):250-254.
TANG Yangshan，XIA Daohua. Effects of different driver response time on safety distance of vehicle collision avoidance
［J］. Science and Technology, 2016(1): 250-254.
［2］ JOHANSSON G, RUMAR H. Drives brake reaction times［J］. Human Facto,1971, 13(1): 23-27.
［3］ ZHANG Z, ASAKAWA Y, IMAMURA T,et al. Experiment design for measuring driver reaction time in driving situation［
J］. IEEE International Conference on Systems, Man, & Cybernetics,2013, 8215(2):3699-3703.
［4］ JURECKI R S，STAńCZYK T L, JAKIEWICZ M J. Drivers reaction time in a simulated complex road incident［J］.
Transport, 2017,32(1):44-54.
［5］吕集尔,朱留华,郑容森,等.驾驶员反应时间对行车安全的影响［J］.交通运输系统工程与信息,2014,14(2):80-86.
LV Jier, ZHU Liuhua, ZHENG Rongsen,et al. Effects of drivers reaction time on safe driving［J］. Transportation
Systems Engineering and Information Technology,2014,14(2): 80-86.
［6］耿岚鑫,刘凇男.驾驶员反应时间研究［J］.交通节能与保,2015(2):25-29.
GENG LanXin, LIU Songnan. The study of drivers reaction time［J］. Energy Conservation﹠Environmental Protection in
Transportation,2015(2):25-29.
［7］窦广波,孙龙,常若松.驾驶经验与危险类型对驾驶员危险知觉的影响［J］.人类工效学,2015,21(6):7-10.
DOU Guangbo,SUN Long,CHANG Ruosong. Effects of driving experience and hazard type on hazard perception［J］.Chinese
Journal of Ergonomics,2015,21(6):7-10.
［8］吴超仲,马晓凤,严新平.考虑驾驶员反应能力的跟驰模型［J］.武汉理工大学学报(交通科学与工程版),2007,31(4):630-632.
WU Chaozhong, MA Xiaofeng, YAN Xinping. Car-following model considering drivers responsiveness［J］. Journal of
Wuhan University of Technology (Transportation Science & Engineering),2007,31(4): 630-632.
［9］徐婷,曹世理,马壮林,等.跟驰车流中的反应时间和车头间距研究［J］.西南交通大学学报,2013,48(1):173-177.
XU Ting, CAO Shili, MA Zhuanglin，et al. Reaction time and headway in car-following flow［J］. Journal of Southwest
Jiaotong University, 2013,48(1):173-177.［10］徐济宣,吴纪生.恶劣环境对驾驶员反应时间的影响研究［J］.交通标准化,2009
(23):103-106.
XU Jixuan, WU Jisheng. Harsh environment influence on driversresponse
time［J］. Communications Standardization, 2009(23):103-106.
［11］李江.驾驶经验对交通流特性的影响研究［D］.北京：北京工业大学,2008.
LI Jang. Research on the Influence of Driving Experience［D］. Beijing: Beijing University of Technology,2008.
［12］景国勋,张永全,张军波.基于多层次模糊综合评判的人疲劳综合评价［J］.中国安全科学学报,2006,16(6):55-59+146.
JING Guoxun, ZHANG Yongquan, ZHANG Junbo. Comprehensive evaluation on human fatigue based on multi-stage fuzzy
synthetic judgment［J］. China Safety Science Journal, 2006,16(6): 55-59+
146.
［13］杨鹏飞,付锐,于鹏程.虚拟城市道路场景中的驾驶人应激感知反应时间特性［J］.长安大学学报(自然科学版),2013,33(2):73-78.
YANG Pengfei, FU Rui,YU Pengcheng. Time characteristics of drivers stress perception in virtual urban road
environment［J］. Journal of Changan University (Natural Science Edition), 2013,33(2):73-78.
［14］于广鹏,谭德荣,初敏,等.基于模糊多目标决策的驾驶员反应状态辨识［J］.科学技术与工程,2014,14(33):294-299.
YU Guangpeng, TAN Derong, CHU Min,et al.Drivers reaction state identification based on fuzzy multi - objective
decision［J］. Science Technology and Engineer, 2014,14(33):294-299.
［15］李振福.基于可拓模糊层次分析法的城市交通文化系统评价［J］.数学的实践与认识,2009,39(3):45-53.
LI Zhenfu. Urban traffic cultural system assessment based on extension fuzzy analytic hierarchy process［J］.
Mathematics in Practice and Theory, 2009,39(3):45-53.

[1]	李晶1,2，钟鹏1，吕靖1,2. 基于系统动力学的陆港与城市经济互动研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 1-7.
[2]	李军1，朱云升2. 三角模糊层次分析的综合评价在黄河库区船舶安全评估中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 16-22.
[3]	邓萍1,2，宋莲1，黄承锋1,2. 三峡坝区过闸船舶拥堵成本测算及对坝区货物总价值影响研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 23-30.
[4]	程谦1 ，朱晓宁2 ，卢万胜3. 中长运距城际旅客出行方式选择行为模型——以高铁、民航为例[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 39-45.
[5]	连齐才1，李涵1，石小林1，闫章存2. 基于面板数据Mixed logit模型的自动驾驶选择行为分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 46-52.
[6]	戚春华，王笑男，朱守林，李航天. 基于驾驶员视觉兴趣区域的交通工程设施信息量阈值研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 53-60.
[7]	李升朝，吴越，白雪萌，王玥，张海. 基于TOPSIS与灰色关联的危货车辆违规报警研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 61-66.
[8]	杨庆芳1,2,3，王立强2，郑黎黎1,2,3，孟凡运2. 一种环形交叉口交通排放及燃油消耗模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 67-73.
[9]	白翰，张康宇，王修光，燕翔，冯启龙. 合放交通流条件下城市交叉口通行能力研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 12-20.
[10]	王永岗，张衡，彭志鹏，周琬琦. 基于结构方程模型的出租车事故影响因素分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 36-42.
[11]	张重阳,黄淑萍. 路网抗震可靠性及震后运输调度路径选择研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 43-51.
[12]	郭文文1，计明军2，祝慧灵3，周文杰2. 集装箱码头场桥调度优化模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 66-72.
[13]	李广儒，张新，朱庆辉. 基于Adaboost的改进Elman神经网络港口吞吐量预测方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 1-5.
[14]	孙元广1，茧敏2，金华2，陈绍宽2. 城市轨道交通列车故障救援延误计算与仿真[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 6-12.
[15]	王宏刚1,2，白朋1，邹庆茹2，赵玲1. 地铁车辆段股道运用优化模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 13-18.

基于AHP法的驾驶员反应时间影响因素评价研究

Research on Influencing Factors of Drivers Reaction Time Based on AHP

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics