考虑土拱效应的倾斜刚性挡墙非极限主动土压力

doi:10.3969/j.issn.16740696.2017.02.11

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2017, Vol. 36 ›› Issue (2): 61-66.DOI: 10.3969/j.issn.16740696.2017.02.11

• 港口航道·水利水电·资源环境 • 上一篇下一篇

考虑土拱效应的倾斜刚性挡墙非极限主动土压力

周亦涛1, 2，王学民2，江文放3，蔡燕燕3

(1. 福州大学土木工程学院，福建福州 350116；2. 河北水利电力学院交通工程系，河北沧州061001；3. 华侨大学土木工程学院，福建厦门 361021)

收稿日期:2015-07-01 修回日期:2016-02-10 出版日期:2017-02-20 发布日期:2017-02-28
作者简介:第一作者：周亦涛(1978—)，男，四川宣汉人，副教授，博士，主要从事岩土力学、岩土工程测试技术及地基处理方面的研究。Email：zhouytwr@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(51308234)；河北省教育厅项目(QN2014149)；福建省自然科学基金项目(2014J01160)

Nonlimit Active Earth Pressure Against Inclined Rigid RetainingWall Considering Soil Arching Effect

ZHOU Yitao1, 2，WANG Xuemin2，JIANG Wenfang3，CAI Yanyan3

(1. College of Civil Engineering, Fuzhou University, Fuzhou 350116,Fujian, P.R.China; 2.Department of TransportationEngineering, Hebei University of Water Resources and Electric Engineering, Cangzhou 061001,Hebei, P.R.China；3.College of Civil Engineering, Huaqiao University, Xiamen 361021,Fujian, P.R.China)

Received:2015-07-01 Revised:2016-02-10 Online:2017-02-20 Published:2017-02-28
Contact: 江文放(1991—)，男，福建漳州人，硕士，主要从事岩土力学与岩土工程方面的研究。Email：jiangwenfang@hqu.edu.cn。

摘要/Abstract

摘要： 引入非极限内摩擦角同侧向位移的非线性关系；根据非极限状态下的倾斜墙背与滑裂面上的应力关系，以及水平微分层单元的水平静力平衡方程，得到了非极限滑裂面倾角，进而得到平移模式下考虑土拱效应和位移影响的倾斜刚性挡墙非极限主动土压力计算式。研究表明：侧向位移比的增大使非极限滑裂面倾角增大，非极限主动土压力系数减小，非极限主动土压力减小；墙背倾角的增大使非极限滑裂面倾角减小，非极限主动土压力系数减小，非极限主动土压力增大；非极限主动土压力随着填土内摩擦角、墙土摩擦角的增大而减小；与已有方法比较，提出的非极限主动土压力理论值与试验值吻合得更好。

关键词: 岩土工程, 非极限滑裂面倾角, 土拱效应, 非极限主动土压力, 侧向位移比, 墙背倾角

Abstract: The nonlinear relationship of lateral displacement and nonlimit internal friction angle was introduced. By the stress relationship between inclined wall back and sliding cracking surface under nonlimit state and the horizontal static equilibrium equation of horizontal micro sublayer unit, the nonlimit slide cracking surface inclination was obtained and the nonlimit active earth pressure calculation formula for inclined rigid retaining wall with soil arching effect under translating mode and the displacement considered. The parameter analysis results indicate that the increase of lateral displacement proportion causes the increase of inclination of nonlimit sliding cracking face, decrease of nonlimit active soil pressure coefficient and decerase of nonlimit active soil pressure. The increase of inclination of wall back causes the decrease of inclination of nonlimit sliding cracking face, decrease of nonlimit active soil pressure coefficient and increase of nonlimit active soil pressure. The nonlimit active soil pressure decreases with the increase of internal friction angle of filled soil and wall soil friction angle. Compared with traditional method the proposed nonlimit active soil pressure theory value fits better experimental values.

Key words: geotechnical engineering；inclination of nonlimit sliding surface, the soil arching effect, nonlimit active earth pressure, ratio of lateral displacement, inclined angle of wall back

中图分类号:

TU432

周亦涛1, 2，王学民2，江文放3，蔡燕燕3. 考虑土拱效应的倾斜刚性挡墙非极限主动土压力[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(2): 61-66.

ZHOU Yitao1, 2，WANG Xuemin2，JIANG Wenfang3，CAI Yanyan3. Nonlimit Active Earth Pressure Against Inclined Rigid RetainingWall Considering Soil Arching Effect[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2017, 36(2): 61-66.

参考文献

［1］顾慰慈.挡土墙土压力计算手册［M］.北京：中国建材工业出版社，2005.
GU Weici. Manual for Earth Pressure Against Retaining Wall［M］.Beijing: China Building Materials Press, 2005.
［2］ TSAGARELI Z V. Experimental investigation of the pressure of a loose medium on retaining walls with a vertical back face and horizontal backfill surface［J］. Soil Mechanics and Foundation Engineering, 1965，2(4): 197200.
［3］ FANG Y S, ISHIBHISHI I. Static earth pressure with various wall movements［J］. Journal of Geotechnical Engineering, 1986,112(3): 313333.
［4］ HANDY R L. The arch in soil arching［J］.Journal of Geotechnical Engineering, 1985,111(3)：302318.
［5］ PAIK K H, SALGADO R. Estimation of active earth pressure against rigid retaining walls considering arching effects［J］.Geotechnique, 2003,53(7): 643653.
［6］蒋波. 挡土结构土拱效应及土压力理论研究［D］. 杭州: 浙江大学, 2005.
JIANG Bo. Studies on Soil Arching Effect and Earth Pressure for Retaining Structure［D］.Hangzhou: Zhejiang University，2005.
［7］ BANG S. Active earth pressure behind retaining walls［J］. Journal of Geotechnical Engineering Division, 1985, 111(3): 407412.
［8］梅国雄，宰金珉.考虑位移影响的土压力近似计算方法［J］.岩土力学，2001，22(4)：8385.
MEI Guoxiong, ZAI Jinmin. Earth pressure calculating method considering displacement［J］. Rock and Soil Mechanics，2001，22(4)：8385.
［9］卢国胜.考虑位移的土压力计算方法［J］.岩土力学，2004，25(4)：586589.
LU Guosheng. A calculation method of earth pressure considering displacement［J］. Rock and Soil Mechanics，2004，25(4)：586589.
［10］卢坤林，杨扬.非极限主动土压力计算方法初探［J］.岩土力学, 2010, 31(2)：615619.
LU Kunlin, YANG Yang. Preliminary study of active earth pressure under nonlimit state［J］.Rock and Soil Mechanics，2010，31(2)：615619.
［11］卢坤林，朱大勇，杨扬.考虑土拱效应的非极限主动土压力计算方法［J］.中国公路学报，2010，23(1)：1925.
LU Kunlin，ZHU Dayong，YANG Yang. Calculation method of active earth pressure under nonlimit state considering soil arching effects［J］. China Journal of Highway and Transport，2010，23(1)：1925.
［12］张永兴, 陈林. 挡土墙非极限状态主动土压力分布［J］. 土木工程学报, 2011, 44(4): 112119.
ZHANG Yongxing, CHEN Lin. Active earth pressure on retaining walls in nonlimit state［J］.China Civil Engineering Journal，2011，44(4)：112119.
［13］胡俊强, 张永兴, 陈林, 等. 非极限状态挡土墙主动土压力研究［J］. 岩土工程学报, 2013，35(2): 381387.
HU Junqiang，ZHANG Yongxing，CHEN Lin，et al. Active earth pressure on retaining wall under nonlimit state ［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2013，35(2)：381387.
［14］徐日庆, 廖斌, 吴渐, 等. 黏性土的非极限主动土压力计算方法研究［J］. 岩土力学, 2013，34(1): 148155.
XU Riqing, LIAO Bin, WU Jian, et al. Computational method for active earth pressure of cohesive soil under nonlimit state ［J］. Rock and Soil Mechanics，2013，34(1)：148154.
［15］陈奕柏, 柯才桐, 曹雄, 等. 平移变位模式下黏性土非极限主动土压力［J］. 暨南大学学报(自然科学与医学版）, 2014, 35(4): 409415.
CHEN Yibo， KE Caitong，CAO Xiong，et al. Nonlimit active earth pressure of cohesive backfill under translation mode［J］. Journal of Jinan University（Natural Science & Medicine Edition），2014，35(4)：409415.
［16］章瑞文，徐日庆.土拱效应原理求解挡土墙土压力方法的改进［J］.岩土力学，2008，29(4)：10571060.
ZHANG Ruiwen, XU Riqing. Solution of problem of earth pressure on retaining wall calculated by method of soil arching effect［J］. Rock and Soil Mechanics，2008，29(4)：10571060.
［17］俞缙，周亦涛，蔡燕燕，等.基于土拱效应的刚性挡墙墙后主动土压力［J］.岩土工程学报，2013，35(12)：23062310.
YU Jin，ZHOU Yitao，CAI Yanyan, et al. Active earth pressure for rigid retaining wall considering soil arching effect［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2013，35(12)：23062310.

[1]	王宗建1,2，李畅1，肖亮2，卢谅2. 加筋黏性土加筋效果的三轴试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 99-106.
[2]	叶险峰，韩以江，祝敕捷，程雍. 基于改进变权-TOPISIS的锚固边坡失稳风险评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 108-115.
[3]	张霄，尹占超，刘啸，段崇豪，郝彭帅. 综合物探法在运营岩溶隧道病害探查中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 60-66.
[4]	何叶1,2，赵明阶1，汪魁1，吉跃辉1. 基于电阻率试验的真空饱水-干燥循环砂岩性能分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 127-131.
[5]	任松1，王乐1，谢凯楠1,2，姜德义1，蒋翔1. 基于声发射计数信息熵的页岩拉压破坏临界特征试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 101-107.
[6]	包小华1，章宇1，徐长节2，付艳斌1，崔宏志1，谢雄耀3. 双线盾构隧道施工沉降影响因素分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 51-60.
[7]	倪文兵. 基于静力学理论的地下水浮力研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 61-68.
[8]	唐红梅，王平，王林峰. 变化裂隙岩体的压缩破坏RFPA数值模拟[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(02): 103-110.
[9]	周恩全，伊思航，许想，陆建飞. 基于热力学耗散的饱和砂土循环液化特性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(02): 111-117.
[10]	秦网根1,2,蔡正银1,关云飞1,李小梅1. 典型区域软弱土室内水泥固化三轴CD试验[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(01): 103-108.
[11]	王恒1，蒋先念1，李树建2，贾智丹1. 三峡库区危岩体劣化特征及变形破坏模式研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 92-96.
[12]	张建经1 ，马东华1，曾鹏毅1，孙延军2，何梦2. 新型便携式钻孔剪切仪研发与测试分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(11): 90-97.
[13]	吴锦华1，袁智洪2，周泳峰3. 古滑坡泥灰岩模拟相似材料试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(10): 81-86.
[14]	孙元1，田维强1，林德洪1，杨晴雯2，杨峥3. 开挖边坡变形监测及稳定性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(09): 81-87.
[15]	洪伟，徐超凡，吉锋. 水电站料场开口线外边坡开挖稳定性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(08): 80-85.

考虑土拱效应的倾斜刚性挡墙非极限主动土压力

Nonlimit Active Earth Pressure Against Inclined Rigid RetainingWall Considering Soil Arching Effect

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics