重庆市主城区八条河流水质综合评价

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2020.01.18

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2020, Vol. 39 ›› Issue (01): 109-114.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2020.01.18

• 港口航道·水利水电·资源环境 • 上一篇下一篇

重庆市主城区八条河流水质综合评价

张占梅1, 2，李媛莉2，石瑞琦2，胡伟伟2

(1. 环境水利工程重庆市工程实验室，重庆 400074； 2. 重庆交通大学河海学院，重庆 400074)

收稿日期:2018-11-05 修回日期:2019-05-11 出版日期:2020-01-12 发布日期:2020-01-12
作者简介:张占梅(1979—)，女，河南周口人，副教授，博士，主要从事水污染控制技术方面的研究。E-mail：zhanmei2003@126.com。
基金资助:
重庆市技术创新与应用示范项目(cstc2018jscx-msybX0347)；重庆市社会事业及民生保障科技创新专项项目(cstc2017shmsA20018)；重庆交通大学河海学院研究生创新基金项目(YC2018005)

Comprehensive Assessment of Water Quality of Eight Rivers in Chongqing Main Urban Area

ZHANG Zhanmei1,2, LI Yuanli2, SHI Ruiqi2, HU Weiwei2

(1. Environmental Water Conservancy Engineering Chongqing Engineering Laboratory, Chongqing 400074, China; 2. School of River & Ocean Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China)

Received:2018-11-05 Revised:2019-05-11 Online:2020-01-12 Published:2020-01-12

摘要/Abstract

摘要： 为了解重庆市主城区河流的污染情况并为其今后的整治工作提供一定的数据依据及支撑，选取重庆市主城区内的8条次级河流，以CODMn、TP、TN、NH3-N、DO作为评价指标，采用综合水质标识指数法进行评价。研究结果表明：花溪河、肖家河、苦溪河、黄溪河和盘溪河水质均达到或优于GB 3838-2002中地表水Ⅴ类水质标准，而清水溪、溉澜溪和桃花溪为劣Ⅴ类水质水体，总体水质较差，但尚未形成黑臭。此外，研究证实河流污染主要是由TN、NH3-N和TP超标导致的富营养化，其中TN超出水功能区水质标准的河流总数比为100%，NH3-N超标的河流占比为50%，TP超标的河流占比为37.5%。

关键词: 环境工程, 水质评价, 综合水质标识指数法, 长江次级河流

Abstract: In order to understand the pollution situation of the rivers in the main urban area of Chongqing and provide some data basis and support for their future remediation work, eight secondary rivers in the main urban area of Chongqing were selected for water quality assessment with comprehensive water quality identification index method, taking CODMn, TP, TN, NH3-N, and DO as assessment indicators. The research results show that: the water quality of Huaxi River, Xiaojia River, Kuxi River, Huangxi River and Panxi River is within or superior to class V water quality standard of surface water in GB3838-2002, whereas that of the Qingshui Stream, Gailan Stream and Taohua Stream is inferior to class V, with poor overall water quality, but not yet to black smelly level. Moreover, it is confirmed that the river pollution is mainly caused by the eutrophication of TN, NH3-N and TP, in which the rivers with TN exceeding the water quality standard in the effluent functional area account for 100%, the rivers with NH3-N exceeding the standard account for 50%, and the rivers with TP exceeding the standard account for 37.5%.

Key words: environment engineering, water quality assessment, integrated water quality indentification index, secondary rivers of the Yangtze River

中图分类号:

张占梅1, 2，李媛莉2，石瑞琦2，胡伟伟2. 重庆市主城区八条河流水质综合评价[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(01): 109-114.

ZHANG Zhanmei1,2, LI Yuanli2, SHI Ruiqi2, HU Weiwei2. Comprehensive Assessment of Water Quality of Eight Rivers in Chongqing Main Urban Area[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2020, 39(01): 109-114.

参考文献

［1］冯从俊.三峡库区水环境实时监测及水质评价算法研究［D］.重庆：重庆大学，2017.
FENG Congjun.Research on Water Environment Real-Time Monitoring of the Three Gorges Reservoir Area and Water Quality Evaluation Algorithm［D］.Chongqing：Chongqing
University，2017.
［2］庆旭瑶.重庆市主城区次级河流水环境污染特征及评价［D］.重庆：重庆工商大学，2015.
QING Xuyao. Evaluation and Characteristics of Water Environment Pollution of Secondary River in Chongqing［D］.Chongqing：Chongqing Technology and Business
University，2015.
［3］陶亮.重庆市次级河流流域水环境综合整治探讨［J］.资源节约与环保，2015(5)：184,188.
TAO Liang. Discussion on comprehensive regulation of water environment in secondary river basins of Chongqing［J］. Resources Economization ＆ Environment，2015
(5)：184,188.
［4］彭文启，张祥伟.现代水环境质量评价理论和方法［M］.北京：化学工业出版社，2005.
PENG Wenqi，ZHANG Xiangwei. Theories and Methods of Modern Water Environment Quality Assessment［M］.Beijing：Chemical Industry Press，2005.
［5］徐彬，林灿尧，毛新伟.内梅罗水污染指数法在太湖水质评价中的适用性分析［J］.水资源保护，2014，30(2)：38-40.
XU Bin，LIN Canyao，MAO Xinwei. Analysis of applicability of nemerow pollution index to evaluation of water quality of taihu lake ［J］.Water Resources Protection
，2014，30 (2)：38-40.
［6］顾强，丁磊.城市建成区黑臭水体评价方法比较［J］.水资源保护，2017，33(4)：70-74.
GU Qiang, DING Lei. Comparative study on evaluation methods for black and odorous water in urban built-up area［J］.Water Resources Protection，2017，33 (4)：70-
74.
［7］魏文龙，荆红卫，张大伟，等.北京市城市河道水体发臭分级评价方法［J］.环境化学，2017，36(2)：439-447.
WEI Wenlong，JING Hongwei，ZHANG Dawei，et al. Grading assessment methods of urban creeks malodor in Beijing［J］.Environmental Chemistry，2017，36 (2)：439-447.
［8］杨静.改进的模糊综合评价法在水质评价中的应用［D］.重庆：重庆大学，2014.
YANG Jing. Application of Improved Fuzzy Comprehensive Evaluation Method in Water Quality Evaluation［D］.Chongqing：Chongqing University，2014.
［9］张文，王莉.基于T-S模糊神经网络的颍河水质时空变化特征分析［J］.环境科学与技术，2015，38(12)：254-261.
ZHANG Wen，WANG Li. Analysis of characteristics of ying river water quality change of time and space based on T-S fuzzy neural network［J］.Environmental Science
and Technology，2015，38 (12)：254-261.
［10］徐信祖.我国河流综合水质标识指数评价方法研究［J］.同济大学学报(自然科学版)，2005,33(4)：482-488.
XU Xinzu. Comprehensive water quality identification index for environmental quality assessment of surface water［J］.Journal of Tongji University( Natural
Science)，2005,33(4)：482-488.
［11］君珊，白凯，李魁，等.综合水质标识指数法在海拉尔河水质评价中的应用研究［J］.环境科学与管理,2017，42(4)：171-176.
JUN Shan, BAI Kai, LI Kui, et al. Application of comprehensive water quality identification index in water quality assessment of hailaer river［J］.Environmental
Science and Management，2017，42 (4)：171-176.
［12］徐祖信，尹海龙.城市河流水质常规评价技术研究［J］.环境污染与防治，2005(7)：46-49，65.
XU Zuxin，YIN Hailong. Uses of conventional water quality assessment techniques on urban rivers system［J］.Environmental Pollution & Prevention，2005(7)：46-49，
65.
［13］李佳音，李伟芳，孟洁，等.天津市中心城区黑臭河流评价及判定标准［J］.中国给水排水，2017，33(19)：90-95.
LI Jiayin，LI Weifang，MENG Jie，et al.Evaluation and categorization urban of black and odorous rivers in central urban area of Tianjin［J］.China Water ＆
Wastewater，2017，33 (19)：90-95.

[1]	张占梅1，石瑞琦1，任筱雨1，潘云霞2，李锐3. “A2/O+混凝沉淀+纤维转盘过滤”工艺在污水处理厂升级改造中的工程实践[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 116-121.
[2]	艾海男1，周漫宇1，周涛2，詹昊1，吕逸韬1. P-SMFC体系中磷形态转化及去除效能研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 118-126.
[3]	潘俊奎1，刘燕2，路畅1，张续光3，高建平1. 高速公路服务区径流污染物在生物滞留填料中的时空降解特性[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 99-105.
[4]	牟凤云1，杨猛1，余情2，刘振涛3. 基于RF-RUSLE模型的水土流失性公路自然灾害风险评估——以重庆市巴南区为例[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 114-121.
[5]	张占梅1,2，黄大俊1，石瑞琦1，徐源1，龚雨晨1. 重庆主城区河流底泥中重金属污染现状及生态风险分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 122-127.
[6]	官冬杰，殷博灵. 重庆市渝东北生态红线区域生态环境质量评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 105-117.
[7]	周伟1,2,李浩然1, 黄露1，袁増元1，谢宇灏1. 重庆市南岸区城市绿地演变及其固碳效益研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 121-125.
[8]	官冬杰，和秀娟，陈林. 长江经济带不同尺度城市规模扩张特征及空间差异研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(06): 108-116.
[9]	牟凤云1，殷博灵1，余阳1 ,弓晓峰2. 城乡二元结构地区生态服务价值变化分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(06): 117-125.
[10]	伍仁杰1, 陈洪凯2. 基于灰色聚类的贵州省县域公路洪灾孕灾环境分区研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(04): 88-93.
[11]	官冬杰1, 2 ，陈婷1，和秀娟1，罗雪1，罗丽1，邓慧婷1. 三峡库区（重庆段）土地利用空间冲突类型识别及驱动机制研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(02): 65-71.
[12]	柯宏霞，高建平. 一种基于KPCA和Brovey变换的遥感影像融合方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(02): 72-78.
[13]	孙莹洁，邓兵，乐琪浪. 大宁河上中游地质灾害发育特征及对比研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(01): 69-75.
[14]	杭庆丰1，夏霆2，武钦凯2，何涛2. 里下河腹部区河道水源地水质生态净化效果评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(12): 69-76.
[15]	官冬杰1，2，瞿思佳1，杨姗姗1，和秀娟1. 基于GISRS的三峡库区消落带植被覆盖时空演变过程[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(06): 56-62.

重庆市主城区八条河流水质综合评价

Comprehensive Assessment of Water Quality of Eight Rivers in Chongqing Main Urban Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics