土石坝坝体渗漏通道的电阻率成像诊断试验研究

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2010, Vol. 29 ›› Issue (2): 224-226.

土石坝坝体渗漏通道的电阻率成像诊断试验研究

余东¹，赵明阶¹，杨建国²

1.重庆交通大学河海学院，重庆 400074; 2.重庆市国土资源和房屋管理局矿产地质与环境地质重点实验室，重庆 400042

收稿日期:2009-10-16 修回日期:2009-12-16 出版日期:2010-04-15 发布日期:2015-01-22
作者简介:余东(1980—)，男，宁夏盐池人，硕士研究生，主要从事水利水电工程建筑物健康诊断方面的研究。E-mail:yudong123tumu @163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(50779081)

Experimental Research of Electrical Resistivity Tomography Detection Method in Leakage Passage in Earth-rock Dam

YU Dong¹，ZHAO Ming-jie¹，YANG Jing-guo²

1.School of River ＆ Ocean Engineering，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China; 2.Key Laboratory of Geology for Mineral Resources ＆ Environment，Chongqing Administration of Land， Resources and Housing，Chongqing 400042，China

Received:2009-10-16 Revised:2009-12-16 Online:2010-04-15 Published:2015-01-22

摘要/Abstract

摘要： 通过对土石坝坝体渗漏通道的电阻率成像诊断试验，得出在3种不同排列方式情况下，排列方式对渗漏通道反演结果的影响为:3种排列方式下电阻率成像的反图像都能够反应出渗漏通道的范围，其中温纳排列的反演图像效果最好，但是3种反演图像都不能够准确反应出渗漏通道的位置。

关键词: 土石坝, 模型试验, 渗漏通道, 高密度电阻率法, 反演

Abstract: Based on the resistivity imaging detection test of Earth-rock Dam Leakage passage，the arrangement affects the leakage passage inversion image in three different arrangements as follows: the inversion image of resistivity can reflect the range of leakage passage under three kinds of arrangement，and Wenner array inversion image is the best. But the three kinds of inversion image can not reflect accurately the location of the leakage passage.

Key words: earth-rock dam, model test, leakage passage, high density resistivity method, inversion

中图分类号:

余东，赵明阶，杨建国. 土石坝坝体渗漏通道的电阻率成像诊断试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2010, 29(2): 224-226.

YU Dong，ZHAO Ming-jie，YANG Jing-guo. Experimental Research of Electrical Resistivity Tomography Detection Method in Leakage Passage in Earth-rock Dam[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2010, 29(2): 224-226.

[1]	谭绪凯1,2，高峰1,2，徐伟1，罗兴1. 地震作用下隧道工程失稳判定方法探讨[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 108-115.
[2]	袁培银1，王平义2，赵宇2,3，李冬英1. 三峡库区滑坡沿程涌浪传播特性模型试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 100-104.
[3]	曾红艳1，2，刘伟1，2，周成1，2，韩利彪1，2，谭昌明3. 抗滑短桩支护土坡的试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 119-126.
[4]	黄锋1,2，刘星辰1,2，金成昊1,2，林志1,2. 衬砌背后空洞对隧道结构安全影响的模型试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 69-77.
[5]	李霞1,2，左宁1，彭永勤1. 多线船闸口门区及连接段通航水流条件试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(09): 68-73.
[6]	胡川，邓明镜，赵立都. 非线性总体最小二乘反演道路圆曲线参数算法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(03): 27-31.
[7]	姚实，扈晓雯. 福建闽江水口坝下枢纽通航技术模型试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(12): 61-68.
[8]	周家俞，徐奎，陈亮，张绪进. 从江船闸闸底长廊顶缝出水输水系统水力学模型试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(07): 54-59.
[9]	窦远明1，2，王建宁1，2，田贵州1，魏明3. 软弱土质相似材料配比的正交试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(04): 65-71.
[10]	梁波1,2，凌超1，李翔1，张扬帆1. 汽车前照灯对隧道路面照明质量影响研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(03): 14-21.
[11]	王日升1, 2，赵明阶1. 可压缩骨架土石坝渗流场与应力场耦合分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(9): 61-65.
[12]	吴月龙1，唐彤芝2，徐波3，张红1，张金良1. 模袋淤泥筑堤现场试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(9): 66-72.
[13]	木林隆1,2，李杰1,2，张延军1,2，黄茂松1,2. 竖向荷载对风机基础水平承载性能影响试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(2): 55-60.
[14]	洪振国. 水电站冲刷漏斗的坡度研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(2): 67-71.
[15]	蔡军哲1，司龙2. 三塔斜拉-自锚式悬索协作体系模型桥温度效应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(1): 1-8.