基于Logit模型的城乡结合部不同车型安全性分析

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2020.01.05

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2020, Vol. 39 ›› Issue (01): 28-33.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2020.01.05

基于Logit模型的城乡结合部不同车型安全性分析

牛世峰1，李贵强2，刘恩全3

(1. 长安大学汽车运输安全保障技术交通行业重点实验室，陕西西安 710064； 2. 长安大学汽车学院，陕西西安 710064； 3. 重庆市公安局交通管理局，重庆 400041)

收稿日期:2017-07-03 修回日期:2018-09-03 出版日期:2020-01-12 发布日期:2020-01-12
作者简介:牛世峰(1982—)，男，山西忻州人，副教授，博士，主要从事交通安全和智能交通方面的研究。E-mail：nsf530@163.com。通信作者：李贵强(1994—)，男，山东聊城人，硕士研究生，主要从事交通安全方面的研究。E-mail：1119084992@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(51305041)；中央高校基本科研业务费资助项目(300102228202)；陕西省自然科学基金项目(2016JQ6043)

Safety Analysis of Different Vehicle Types in Urban-Rural Binding Regions Based on Logit Model

NIU Shifeng1, LI Guiqiang2, LIU Enquan3

(1. Key Laboratory of Automotive Transportation Safety Assurance Technology and Transportation Industry, Changan University, Xian 710064, Shaanxi, China; 2. School of Automobile, Changan University, Xian 710064, Shaanxi, China; 3. Traffic Management Bureau, Chongqing Municipal Public Security Bureau, Chongqing 400041, China)

Received:2017-07-03 Revised:2018-09-03 Online:2020-01-12 Published:2020-01-12

摘要/Abstract

摘要： 与城市地区相比，城乡结合地区交通具有事故频发、严重程度高等特点，虽经多方努力但效果有限，已成为影响我国交通安全的重点瓶颈地区。采集某城市城乡结合地区近3年来的事故数据，引入车辆保护性和攻击性指标作为车型安全性指标，基于多分类有序Logit模型设计了城乡结合地区不同车型安全性分析方法，确定了各车型安全性，深入分析了各因素对车型安全性影响，并提出相关改善建议。

关键词: 交通工程, Logit模型, 城乡结合地区, 车型安全性

Abstract: Compared with urban areas, urban-rural binding regions have the characteristics of frequent accidents and high severity. Although the effort has been made in many ways, the effect is limited. The urban-rural binding region has become a key bottleneck area that affects Chinas traffic safety. The accident data of the urban-rural binding regions of a city in the past three years were collected, and the vehicle CWI(crash worthiness index) and CAI(crash aggressivity index) were introduced as the vehicle type safety indexes.Based on the polytomous ordered Logit model, the safety analysis method of different vehicle types in the urban-rural binding area was designed, and the safety of each vehicle type was determined.The influence of various factors on vehicle safety was analyzed in depth, and the relevant improvement suggestions were put forward.

Key words: traffic engineering, Logit model, urban-rural binding regions, vehicle type safety

中图分类号:

U492.8

牛世峰1，李贵强2，刘恩全3. 基于Logit模型的城乡结合部不同车型安全性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(01): 28-33.

NIU Shifeng1, LI Guiqiang2, LIU Enquan3. Safety Analysis of Different Vehicle Types in Urban-Rural Binding Regions Based on Logit Model[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2020, 39(01): 28-33.

参考文献

［1］ OSSIANDER E M, KOEPSELL T D, MCKNIGHT B. Crash fatality and vehicle incompatibility in collisions between cars and light trucks or vans［J］. Injury
Prevention:Journal of the International Society for Child & Adolescent Injury Prevention, 2014, 20(6):373-379.
［2］张云，沈光勇，王崇.汽车碰撞相容性的探讨［C］∥中国汽车工程学会. 2012中国汽车工程学会第十五届汽车安全技术学术会议论文集.芜湖：安徽师范大学出版社，2012：151-
154.
ZHANG Yun, SHENG Guangyong, WANG Chong. Study of automobile crash compatibility test［C］∥SAE-China. Proceedings of the 15th Conferences of Automotive Safety
Technology. Wuhu:Anhui Normal University Press, 2012:151-154.
［3］刘西，胡远志，蒋成约.微型客车与货车追尾碰撞仿真研究［C］∥中国汽车工程学会.2013中国汽车工程学会第十六届汽车安全技术学术会议论文集.出版地不详：出版者不详，
2013：359-365.
LIU Xi, HU Yuanzhi, JIANG Chengyue. Simulation study of microbus-to-truck rear impact［C］∥SAE-China. Proceedings of the 16th Conferences of Automotive Safety
Technology. ［S.l.］:［s.n.］, 2013:359-365.
［4］ HUANG Helai, SIDDIQUI C, ABDEL-ATY M. Indexing crash worthi-ness and crash aggressivity by vehicle type［J］. Accident Analysis Prevention, 2011, 43(4):1364
-1370.
［5］刘唐志，唐伯明，凌建明，等.城乡结合部公路交通事故规律分析及治理对策［J］.重庆交通大学学报(自然科学版)，2008，27(5)：767-771.
LIU Tangzhi, TANG Boming, LING Jianming, et al. Analysis on traffic accidents law and its countermeasures of rurbania roads［J］. Journal of Chongqing Jiaotong
University(Natural Science), 2008, 27(5):767-771.
［6］张惠玲，王益，杨金燕.基于TPB理论的城乡结合部路段驾驶员驾驶行为影响［J］.重庆交通大学学报(自然科学版)，2018，37(12)：105-110.
ZHANG Huiling, WANG Yi, YANG Jinyan. Influence factors analysis on drivers driving behavior on road section at urban-rural fringe based on TPB theory［J］.
Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2018, 37(12):105-110.
［7］詹微微.城乡结合部平面交叉口安全改善研究［D］.重庆：重庆交通大学，2015.
ZHAN Weiwei. Research on Safety Improvement of Rural-urban Fringe Area Intersections［D］. Chongqing:Chongqing Jiaotong University, 2015.
［8］王霞，吕德宏.基于多分类有序Logit模型的农户信用等级影响因素［J］.中国农业大学学报，2013，18(3)：209-214.
WANG Xia, LV Dehong. Influencing factors of the credit rating based on the polytomous Logit model［J］. Journal of China Agricultural University, 2013, 18(3):209-
214.
［9］ LINDER A, HOLMQVIST K, SVENSSON M Y. Average male and female virtual dummy model(BioRID and EvaRID) simulations with two seat concepts in the Euro NCAP low
severity rear impact test configuration［J］. Accident Analysis & Prevention, 2017, 114:62-70.
［10］ SHI Yibing, NUSHOLTZ G S. Fleet fatality risk and its sensitivity to vehicle mass change in frontal vehicle-to-vehicle crashes, using a combined empirical
and theoretical model［J］. Stapp Car Crash Journal, 2015, 59:297-312.
［11］ TAY Y Y, PAPA A, KONERU L S, et al. A finite element approach in estimating driver fatality ratio of a fleet of LTVs striking a passenger car based on
vehicles intrusion, acceleration and stiffness ratios in side-impact accidents［J］. Journal of Mechanical Science & Technology, 2015, 29(3):1231-1242.
［12］ HUANG Helai, CHIN H C. Disaggregate propensity study on red light running crashes using quasi-induced exposure method［J］. Journal of Transportation
Engineering, 2009, 135(3):104-111.
［13］ BROYLES R W, NARINE L, CLARKE S R, et al. Factors associated with the likelihood of injury resulting from collisions between four-wheel drive vehicles and
passenger cars［J］. Accident Analysis and Prevention, 2003, 35(5):677-681.
［14］ FREDETTE M, MAMBU L S, CHOUINARD A, et al. Safety impacts due to the incompatibility of SUVs, minivans, and pickup trucks in two-vehicle collisions［J］.
Accident Analysis and Prevention, 2008, 40(6):1987-1995.

[1]	唐继强1, 2，钟鑫伟2，刘健1，李天瑞3. 基于时间序列季节分类模型的轨道交通客流短期预测[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 31-38.
[2]	程谦1 ，朱晓宁2 ，卢万胜3. 中长运距城际旅客出行方式选择行为模型——以高铁、民航为例[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 39-45.
[3]	戚春华，王笑男，朱守林，李航天. 基于驾驶员视觉兴趣区域的交通工程设施信息量阈值研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 53-60.
[4]	邓天民1，朱杰2，朱凯家1，屈治华3. 基于iForest+Biscting K-means的驾驶风格辨识方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 1-6.
[5]	许茂增,张莉. 基于双射软决策理论的路段拥堵影响力识别[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 7-11.
[6]	王涛1，谢思红1，黎文皓1,2，李文勇1. 基于FFOS-ELM和PF的短时交通流自适应预测模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 21-27.
[7]	张诚1，汪成银1，陈志伟2，张正向3，张子磊3. 基于空间流量度的城市路网关键节点挖掘方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 28-35.
[8]	王永岗，张衡，彭志鹏，周琬琦. 基于结构方程模型的出租车事故影响因素分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 36-42.
[9]	朱顺应，李维吉，林小媛，肖文彬，王红. 特色小镇游客车辆无复检管控点布设研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 52-58.
[10]	潘兵宏1,2，胡炜1，任卉1,单慧敏1. 基于TruckSim仿真下弯道货车侧滑速度模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 38-45.
[11]	吴文静，孙刃超，宗芳，贾洪飞. 居民低碳通勤出行的主观态度识别及影响分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 53-58.
[12]	李军，邓育新. 基于非负矩阵分解的出租车时空行为聚类分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 59-65.
[13]	成卫1，刘翔1，雷建明2. 基于RBF神经网络预测的交叉口信号周期时长优化[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 13-18.
[14]	史天亮，王文光. 信息观和粒子群算法在城市交通拥堵中的研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 19-25.
[15]	贺玉龙1,2，刘磊1,2，迟佳欣1,2. 高速公路车辆换道行为风险研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 26-33.

基于Logit模型的城乡结合部不同车型安全性分析

Safety Analysis of Different Vehicle Types in Urban-Rural Binding Regions Based on Logit Model

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics