
重庆交通大学学报(自然科学版) ›› 2026, Vol. 45 ›› Issue (3): 98-110.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2026.03.12
• 交通运输+人工智能 • 上一篇
赵云飞1,谢世婷1,王长帅2,王鹏3,朱彤1
收稿日期:2025-08-19
修回日期:2025-10-17
发布日期:2026-03-24
作者简介:赵云飞(2000—),男,四川绵阳人,博士研究生,主要从事交通安全方面的研究。E-mail:13252002559@163.com
通信作者:朱彤(1977—),男,浙江诸暨人, 副教授,博士,主要从事交通安全与驾驶行为方面的研究。E-mail:zhutong@chd.edu.cn
基金资助:ZHAO Yunfei1, XIE Shiting1, WANG Changshuai3, WANG Peng2, ZHU Tong1
Received:2025-08-19
Revised:2025-10-17
Published:2026-03-24
摘要: 为挖掘机动车-二轮车事故特征,揭示碾压事故的形成原因与骑行者损伤致因路径,以中国道路交通事故深度调查数据库的2 281起机动车-二轮车事故为数据基础,将驾驶人、骑行者、二轮车、机动车、道路、环境方面的相关因素作为背景变量,引入AutoGluon自动机器学习方法进行路径分析,提取背景因素、是否被碾压、损伤严重程度之间的影响关系。首先使用AutoGluon建立碾压事故模型与损伤严重程度模型,量化背景因素对碾压和损伤严重程度的边际效应;然后,采用路径分析方法识别背景因素通过是否被碾压影响损伤严重程度的关键路径。结果发现:骑行者被碾压导致死亡概率提升16.75%,重伤概率提升4.38%,其损伤分布与未碾压事故存在显著差异;驾驶人年龄、骑行者年龄、载货车辆、碰撞类型、机动车长度均是导致碾压事故概率增加的主要原因;损伤致因存在3类路径:间接效应主导型(施工区通过增加碾压风险间接提升损伤)、直接效应主导型(儿童骑行者直接效应增加1.25%)、复合作用型(老年骑行者同时存在直接与间接效应)。为了更细致地刻画出背景因素、是否被碾压与损伤严重程度之间的关系,进一步揭示了碾压事故的形成机理,证实碾压事故需独立分析,为实现差异化交通安全治理提供了理论依据。
中图分类号:
赵云飞1,谢世婷1,王长帅2,王鹏3,朱彤1. 基于自动机器学习的骑行者碾压致因及损伤严重程度研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2026, 45(3): 98-110.
ZHAO Yunfei1, XIE Shiting1, WANG Changshuai3, WANG Peng2, ZHU Tong1. Causes of Rider Run-Over Crashes and Injury Severity Based on Automated Machine Learning[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2026, 45(3): 98-110.
| [1] 国家统计局. 中华人民共和国统计法[M]. 北京: 中国统计出版社, 2024.
National Bureau of Statistics. China Statistical Yearbook 2024 [M]. Beijing: China Statistics Press, 2024. [2] HUANG Yuan, ZHOU Qing, KOELPER C, et al. Are riders of electric two-wheelers safer than bicyclists in collisions with motor vehicles?[J]. Accident Analysis & Prevention, 2020, 134: 105336. [3] 朱彤, 朱秭硕, 林淼,等. 考虑多身体部位的二轮车骑行者事故伤害严重程度研究 [J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2023, 42(2): 113-120. ZHU Tong, ZHU Zishuo, LIN Miao, et al. Accident injury severity of two-wheel driver with multi-injury body regions [J]. Journal of Chongqing Jiaotong University (Natural Science), 2023, 42(2): 113-120. [4] PANICKER A K, RAMADURAI G. Injury severity prediction model for two-wheeler crashes at mid-block road sections[J].International Journal of Crashworthiness, 2022, 27(2): 328-336. [5] REZAPOUR M, NAZNEEN S, KSAIBATI K. Application of deep learning techniques in predicting motorcycle crash severity[J].Engineering Reports, 2020, 2(7): e12175. [6] ZHANG Yingheng, LI Haojie, REN Gang. Analyzing the injury severity in single-bicycle crashes: An application of the ordered forest with some practical guidance[J]. Accident Analysis & Prevention, 2023, 189: 107126. [7] 魏雯, 杜雨萌, 董傲然,等. 基于CIDAS数据与集成学习的电动两轮车骑行者伤害致因分析 [J]. 交通信息与安全, 2021, 40(2): 45-52. WEI Wen, DU Yumeng, DONG Aoran, et al. An analysis of factors affecting injury of electric two-wheeler riders based on CIDAS data and ensemble learning [J]. Journal of Transport Information and Safety, 2021, 40(2): 45-52. [8] 李英帅, 张旭, 王卫杰,等. 基于随机森林的电动自行车骑行者事故伤害程度影响因素分析 [J]. 交通运输系统工程与信息, 2021, 21(1): 196-200. LI Yingshuai, ZHANG Xu, WANG Weijie, et al. Factors affecting electric bicycle rider injury in accident based on random forest model [J]. Journal of Transportation Systems Engineering and Information Technology, 2021, 21(1): 196-200. [9] BUCK U,BUE K, CAMPANA L, et al. What happened before the Run over? Morphometric 3D reconstruction[J]. Forensic Science International, 2020, 306: 110059. [10] OTTE D, FACIUS T. Accident typology comparisons between pedelecs and conventional bicycles[J].Journal of Transportation Safety & Security, 2020, 12(1): 116-135. [11] WEI Lihua, TAN Yifan, LIU Haixu, et al. Electric cyclist injury of the collision between right turn of truck and electric bicycle[J]. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering, 2021, 24(13): 1463-1472. [12] WEI Lihua, TAN Yifan, LIU Haixu, et al. Accident dynamic response and injury mechanism of the collision accident between right-turning truck and cyclist straight[J]. International Journal of Crashworthiness, 2023, 28(4): 462-471. [13] WANG Qingzhou, SUN Jiarong, WANG Nannan, et al. Exploring the influencing factors and formation of the blind zone of a semitrailer truck in a right-turn collision[J]. Sustainability, 2022, 14(16): 9805. [14] 周天宝. 自动机器学习搜索框架研究 [J]. 信息技术与标准化, 2021(7): 33-37. ZHOU Tianbao. Research of automatic machine learning search framework [J]. Information Technology & Standardization, 2021(7): 33-37. [15] 田薇, 蔡刚毅, 王蕾,等. 基于AutoGluon模型的发电机主轴承故障诊断方法 [J]. 微特电机, 2024, 52(9): 60-64. TIAN Wei, CAI Gangyi, WANG Lei, et al. Fault diagnosis method for generator main bearings based on AutoGluon [J]. Small & Special Electrical Machines, 2024, 52(9): 60-64. [16] 鲍学英, 韩通. 基于AutoGluon-XAI的铁路无砟轨道碳排放预测及特征分析 [J]. 安全与环境学报, 2025, 25(6): 2431-2440. BAO Xueying, HAN Tong. Carbon emission prediction and characteristic analysis of railway ballastless track using AutoGluon-XAI[J]. Journal of Safety and Environment, 2025, 25(6): 2431-2440. [17] LIU Jun, JONES S, ADANU E K, et al. Behavioral pathways in bicycle-motor vehicle crashes: From contributing factors, pre-crash actions, to injury severities[J]. Journal of Safety Research, 2021, 77: 229-240. [18] LU Weike, LIU Jun, FU Xing, et al. Integrating machine learning into path analysis for quantifying behavioral pathways in bicycle-motor vehicle crashes[J]. Accident Analysis & Prevention, 2022, 168: 106622. [19] FISA R, MUSUKUMA M, SAMPA M, et al. Effects of interventions for preventing road traffic crashes: An overview of systematic reviews[J].BMC Public Health, 2022, 22(1): 513. |
| [1] | 陈昱光1, 2, 胡山1, 林弘灏1, 黄金涛2, 郭凤香1. 基于改进YOLOv8-DeepSORT的城市交叉口交通冲突自动检测方法[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(10): 35-42. |
| [2] | 朱政泽, 熊宇恒. 基于多时空特征和图注意力网络的交通流预测模型研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(10): 51-59. |
| [3] | 崔铁军1, 2, 李莎莎1, 2, 王鑫阳1, 2. 地铁站乘客使用设备故障及其导致的人员伤亡过程研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(10): 60-64. |
| [4] | 陈红1, 刘洋1, 梁子君2, 肖赟2, 李琛3. 青年货车驾驶人危险驾驶行为影响因素分析[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(10): 65-73. |
| [5] | 何保红,谢维凯,杨夕蕊. 基于居住偏好视角的城市居民通勤与居住再选择研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(7): 83-90. |
| [6] | 陈鲁川1,张姝玮2,王亮1,苏东兰3,郭忠印4. 基于演化博弈的高速公路诱导分流预测模型[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(7): 91-98. |
| [7] | 王连震,周铭,程国柱. 基于SEM与fsQCA的出租车驾驶人危险驾驶行为多致因组态分析[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(7): 99-109. |
| [8] | 朱震军1,张芮嘉1,韩吉1,唐超2,过秀成3. 不同出行目的下城市建成环境对自行车出行时间的影响[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(3): 88-95. |
| [9] | 李晓伟1,刘倩1,石兰馨1,2,李昊田1,陈君1,时宗琦3. 天气和建成环境对乘客公交通勤时间的非线性影响[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2025, 44(3): 96-104. |
| [10] | 张旭1,杨晓光2,庞聿皓3,李英帅3. 交通语言综述化研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2024, 43(1): 39-45. |
| [11] | 邵长桥,陈艳清. 高速公路收费站ETC/MTC混合收费车道通行能力计算模型研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2024, 43(1): 52-58. |
| [12] | 王登忠1,2,马东方3,方博3,王如杰3,袁超1. 基于移动性导向的公交网络可达性研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2024, 43(1): 59-66. |
| [13] | 赵欣,李瑞,酆磊. 基于公交优先的干线协调信号控制改进模型[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2024, 43(1): 67-74. |
| [14] | 周和平,李文杰. 考虑鲁棒成本与绝对后悔的最短路径问题研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2024, 43(1): 91-98. |
| [15] | 赵红专, 李林, 周旦, 陈建鹏, 展新. 车联网环境下的可变单向交通控制算法研究[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2023, 42(6): 111-118. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||