地震区棚洞合理结构形式的研究

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2013.01.07

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 32 ›› Issue (1): 27-31.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2013.01.07

地震区棚洞合理结构形式的研究

伍臣宇¹，高峰²

1.中煤科工集团重庆设计研究院市政与建筑二所，重庆400016;2.重庆交通大学土木建筑学院，重庆400074

收稿日期:2012-02-27 修回日期:2012-05-02 出版日期:2013-02-15 发布日期:2015-03-12
作者简介:伍臣宇(1984—)，男，重庆璧山人，硕士，工程师，主要从事桥梁及隧道工程设计方面的研究。E-mail:171273850@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目( 50678077) ; 重庆市自然科学基金项目( CSTC, 2008BB6066) ; 重庆市教委科学技术研究项目( KJ090403)

Study on Rational Structure of Shed-Tunnel under Seismic Loading

Wu Chenyu¹,Gao Feng²

1.China Coal Technology ＆ Engineering Group,Chongqing Design ＆ Research Institute, Second Municipal ＆ Building Institute,Chongqing 400016,China; 2.School of Civil Engineering ＆ Architecture,Chongqing Jiaotong University,Chongqing 400074,China

Received:2012-02-27 Revised:2012-05-02 Online:2013-02-15 Published:2015-03-12

摘要/Abstract

摘要： 以傍山隧道为研究对象,计算了地震动作用下不同结构形式棚洞的主应力和位移。采用大型有限元软件ANSYS 对棚洞进行了地震反应分析,根据D-P 屈服准则,利用静-动力统一人工边界建立边界条件。研究表明: 半拱斜柱式棚洞比半拱直柱式棚洞的抗震性能更优越；拱式棚洞比柱式棚洞抗震性能更好；柱式棚洞柱与横梁的连接形式不同而应力分布规律发生变化；地震时,洞顶回填土与边坡的交界面可能产生滑动。

关键词: 棚洞, 地震, 有限元, 静－动力统一人工边界, 合理结构

Abstract: Taking the tunnel adjacent to the mountain as an object,the principal stress and displacement of different shedtunnel structure were calculated under seismic loading. The seismic response of shed-tunnel was analyzed by the finite element program ANSYS,the Drucker-Prager yield criterion was used as a criterion and the static-dynamic unitized artificial boundary as boundary condition. The results showed that the aseismatic capability of the semi-arch shed-tunnel with oblique column was superior than that with straight column; the aseismatic capability of the arch-style was better than that of the column- style shed-tunnel; the distribution rule of stress was changed as a result of different connection way of cross beam and column-style shed-tunnel; interface of slope and filling layer may slip in the earthquake.

Key words: shed-tunnel, earthquake, finite element, static-dynamic unitized artificial boundary, rational structure

中图分类号:

U453.1

伍臣宇，高峰. 地震区棚洞合理结构形式的研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(1): 27-31.

Wu Chenyu,Gao Feng. Study on Rational Structure of Shed-Tunnel under Seismic Loading[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2013, 32(1): 27-31.

参考文献

[1]宋胜武.汶川大地震工程震害调查分析与研究［M］.北京: 科学出版社， 2009: 6-7．
Song Shengwu.Analysis and Invesligation on Seismic Damages of Projects Subjected to Wenchuan Earthquake ［M］.Beijing: Science Press， 2009: 6-7．
[2]高峰，王飞，伍臣宇.棚洞与隧道洞口段的地震反应分析［J］.重庆交通大学学报: 自然科学版， 2011， 30( 2) : 1237-1240， 1245．
Gao Feng，Wang Fei，Wu Chenyu.Anti-seismic analysis on connect the form of shed-tunnel in tunnel outlet［J］.Journal of Chongqing Jiaotong University: Natural Science，2011，30 ( 2 ) : 2137-1240，1245．
[3]杨其新，关宝树.落石冲击力计算方法的试验研究［J］.铁道学报，1 996，1 8( 1) : 101-106．
Yang Qixin，Guan Baoshu.Test and research on calculating method of falling stone impulsive force［J］.Journal of the China Railway Society，1996，18( 1) : 101-106．
[4]高峰，李德武.隧道三维地震反应分析若干问题的研究［J］.岩土工程学报， 1998，2 0( 4) : 48-53．
Gao Feng，Li Dewu.3-D seismic responses study on some problems in tunnel［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering， 1998，20( 4) : 48-53．
[5]高峰，石玉成，严松宏，等.隧道的两种减震措施研究［J］.岩石力学与工程学报，2 005，2 4( 2) : 222-229．
Gao Feng，Shi Yucheng，Yan Songhong，et al.Study of two shock absorption Measures in tunnel［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2005，24( 2) : 222-229．
[6]陈赤坤.地震区遮拦危岩落石的框架棚洞设计［J］.科学技术通讯， 2003( 120) : 13-17．
Chen Chikun.Shed-tunnel frame design on block dangerous rock under seismic loading［J］.Scientific and Technical Communications， 2003( 120) : 13-17．
[7]郭军，王明年，田尚志.高烈度地震区公路隧道明洞抗震计算分析［J］.岩土工程学报，2 007，29( 11) : 1734-1736．
Guo Jun，Wang Mingnian，Tian Shangzhi.A seismatic analysis on open tunnels of freeway in seismic region with strong motion［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2007，29( 11) : 1734-1736．
[8]刘晶波，李彬.三维黏弹性静-动力统一人工边界［J］.中国科学: E 辑，2 005，3 5( 9) : 966-980．
Liu Jingbo，Li Bin.A unified viscous-spring artificial boundary for 3-D static and dynamic applications［J］.Science in China: ser.E， 2005，3 5( 9) : 966-980．
[9]JTG D 70—2004 公路隧道设计规范［S］.北京: 人民交通出版社，2 004．
JTG D 70—2004 Code for Design of Road Tunnel ［S］.Beijing: China Communications Press，  2004．

[1]	刘金春，宋子轩，梁栋. 单箱三室连续梁桥在横向温度梯度与汽车偏载下的空间效应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 80-86.
[2]	苏兴矩. 浅埋偏压隧道半明拱进洞设计分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 112-116.
[3]	苏小波1，肖林2. 空间刚架结构钢-混结合段合理构造模型试验和数值模拟研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 76-82.
[4]	林骋. 基于ABAQUS的跨座式单轨钢轨道梁应力状态分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 72-77.
[5]	刘小会，许杨，陈思甜，徐略勤. 人行悬索桥地震响应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(01): 65-71.
[6]	杨敬东1，黎扬武1，刘美山2,黄兵3. 60 m3铰接式对开泥驳铰链系统受力分析及优化设计[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 130-134.
[7]	宋金华，辛鹏飞. FWD荷载下沥青路面弯沉盆几何特性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 92-98.
[8]	彭中波，李成，高阳. 基于二维三组元声子晶体带隙特性的振动研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 134-138.
[9]	王虎，陈翔，王雅. 层间接触条件下黏弹性铺装层力学分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 66-72.
[10]	杜青，张森博，卿龙邦. 预制节段拼装桥墩受力性能分析与模拟[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 73-80.
[11]	周智海，陈芳. 拟建市政道路高架桥对其下既有轨道结构安全影响评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(06): 59-65.
[12]	文孝霞，孔得旭，杜子学. 跨座式双轴宽轮距转向架构架焊缝参数敏感性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(01): 115-119.
[13]	乔朋，钟承星，王宗义，王阿勇. 我国车-桥耦合振动的研究现状及发展趋势[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 26-37.
[14]	毛江鸿1,2，陆飞1，张奕3，曾甲华4，言建标3. 基于试验的徐变模型修正及桥梁线型分析方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 38-44.
[15]	高建红，许有俊，杨圣春. 粒料类基层沥青路面动力响应研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 57-62.

地震区棚洞合理结构形式的研究

Study on Rational Structure of Shed-Tunnel under Seismic Loading

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics