倒Y型挡土墙力学特性研究

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2013.03.12

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 32 ›› Issue (3): 419-423.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2013.03.12

倒Y型挡土墙力学特性研究

陈亮¹，谌晓静

1.新疆交通规划勘察设计研究院，新疆乌鲁木齐830006;2.重庆交通大学交通运输学院，重庆400074

收稿日期:2012-07-27 修回日期:2012-09-12 出版日期:2013-06-15 发布日期:2015-03-12
作者简介:陈亮(1987—)，男，湖南益阳人，助理工程师，硕士，主要从事公路设计方面的研究E-mail:326347651@qq.com

ResearchontheMechanical Propertiesof InvertedYTypeRetainingWall

ChenLiang ¹，ChenXiaojing

1.TransportationPlanningSurvey＆DesignInstituteof Xinjiang，Urumqi 830006，Xinjiang，China; 2.School of Traffic＆Transportation，ChongqingJiaotongUniversity，Chongqing400074，China

Received:2012-07-27 Revised:2012-09-12 Online:2013-06-15 Published:2015-03-12

摘要/Abstract

摘要： 介绍了倒Y型挡土墙的结构特点力学特性，并与悬臂式重力式挡土墙进行对比结合工程实例，采用解析计算和数值分析相结合的方法求得3种挡土墙的稳定系数侧向土压力及基底应力等，并对计算结果进行了对比分析结果表明:倒Y型挡土墙的自重侧向土压力及基底应力均最小，探讨了倒Y型挡土墙相对于悬臂式和重力式挡土墙的优越性

关键词: 倒Y型挡土墙, 力学特性, 解析计算, 数值分析, 对比分析

Abstract: Thestructurecharacteristicsandmechanical propertiesof theinvertedYtyperetainingwall areintroduced. And theinvertedYtyperetainingwall iscomparedwiththecantilever andgravityretainingwall. At thesametime，thestability coefficient，lateral earthpressureandbasestressof threekindsof retainingwall aresolvedbyanalyticcalculationandnumerical analysismethod，combiningwiththeengineeringexample. Andthecalculationresultsarecomparedandanalyzed， whichshowsthat theinvertedYtyperetainingwall isbetter thanthecantilever andthegravityretainingwall.

Key words: invertedYtyperetainingwall, mechanicalproperties, analyticalcalculation, numericalanalysis, comparative analysis

中图分类号:

U417.1

陈亮，谌晓静. 倒Y型挡土墙力学特性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(3): 419-423.

ChenLiang ，ChenXiaojing. ResearchontheMechanical Propertiesof InvertedYTypeRetainingWall[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2013, 32(3): 419-423.

[1]	姚爱玲1，王军伟2，许敏3，杨孟乾4，杨涛1. 水泥稳定碎石基层沥青路面隆起开裂数值分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 105-111.
[2]	钱骥1,2，许振波1. 正交异性钢桥面板新型双面焊肋-板接头残余应力研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 51-58.
[3]	杨仲杰1，吴洁2，张俊儒3. 基于围岩二次应力特征的单跨四车道高速公路隧道合理高跨比的解析计算[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 129-135.
[4]	许汉铮, 蔡昌伟, 李浩师. 系杆拱桥吊杆索力计算方法对比分析研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(04): 23-28.
[5]	张海涛，马盛盛，于腾江. 不同预测方法的沥青混合料弹性模量对比研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(1): 35-39.
[6]	苏玉宝. 基于土质隧道的深浅埋界定范围研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(02): 24-28.
[7]	严秋荣1，彭齐腾2. 装配式水泥混凝土路面圆企口应力应变响应[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(11): 28-32.
[8]	任永忠，马守才. 基于不同拱脚形式下抗滑桩土拱效应研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(1): 101-106.
[9]	邢心魁 , 闫茂龙, 张坤鹏, 李迎,张坚. 盾构隧道洞周土压力颗粒流数值分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(5): 29-32.
[10]	刘新根,刘学增,齐磊,周德成,彭丹. 公路隧道衬砌病害力学模拟研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(3): 26-31.
[11]	王国林，付晶. 发动机进气道三维数值模拟及仿生设计[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(5): 1055-1058.
[12]	易晋生，顾安邦，王小松. 车桥耦合振动理论在桥面不平度研究中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(4): 560-563.
[13]	赵朝华，韩绪，李亚. 界面材料参数和层间状态对钢桥面铺装体系受力的影响[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(3): 385-388.
[14]	滕前良，胡润忠. 土拱效应及土工格栅拉膜效应数值分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(3): 424-428.
[15]	向钰周，王成，郑颖人，吴胜番. 无衬砌浅埋隧洞松散压力的数值分析法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2012, 31(3): 380-384.

倒Y型挡土墙力学特性研究

ResearchontheMechanical Propertiesof InvertedYTypeRetainingWall

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics