常见中小跨混凝土梁桥的恒活载效应比例关系研究

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2019.08.06

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2019, Vol. 38 ›› Issue (08): 33-38.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2019.08.06

常见中小跨混凝土梁桥的恒活载效应比例关系研究

吴海军1，袁光杰1，屈浩然2，王庆珍3，刘东双4

(1. 重庆交通大学土木工程学院，重庆 400074； 2. 重庆市轨道交通(集团)有限公司，重庆 401120； 3. 重庆市公路局，重庆 401147；4. 重庆沙坪坝交通实业总公司，重庆 400030)

收稿日期:2018-09-26 修回日期:2018-11-07 出版日期:2019-08-01 发布日期:2019-08-01
作者简介:吴海军(1975—)，男，陕西武功人，教授，博士，主要从事桥梁健康监测及耐久性方面的研究。E-mail：583921237@qq.com。通信作者：袁光杰(1994—)，男，浙江舟山人，硕士研究生，主要从事桥梁健康监测方面的研究。E-mail：526302716@qq.com。
基金资助:
中央高校本科研业务费专项资金资助(310821161120)；重庆市科委项目(cstc2017shmsA30022)；重庆市教委项目(KJ1600531)

Constant Live-Load Effect Ratio of Common Small and Medium Span Concrete Beam Bridges

WU Haijun1, YUAN Guangjie1, QU Haoran2, WANG Qingzhen3, LIU Dongshuang4

(1. School of Civil Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, P. R. China; 2. Chongqing Rail Transit (Group) Co., Ltd., Chongqing 401120, P. R. China; 3. Chongqing Municipal Highway Bureau, Chongqing 401147, P. R. China; 4. Chongqing Shapingba Transportation Industry Corporation, Chongqing 400030, P. R. China)

Received:2018-09-26 Revised:2018-11-07 Online:2019-08-01 Published:2019-08-01

摘要/Abstract

摘要： 鉴于国内外针对中小跨桥梁安全监测的科学研究、技术规范和工程实践相对滞后，研究了常见中小跨梁桥的恒活载效应比例关系及与大跨径桥梁的差异。选取多座具有代表性的桥梁并建立有限元计算模型，提取跨中位置的恒、活载弯矩值，分析了中小跨梁桥的恒活载效应占比。通过计算和对比分析表明：常见中小跨混凝土梁桥的活载效应占比很高，且随跨径的增大而逐步减小。相同跨径不同桥宽的混凝土简支梁桥，活载占比差别很小；相同跨径不同截面形式的中小桥活载占比存在差异，其中T梁的活载占比最大，小箱梁次之，空心板最小；不同时期的相同跨径中小桥活载占比随着设计规范和设计荷载等级的更新及设计理念变化而减少。中小跨梁桥在活载响应比例上明显大于大跨径梁桥，这种差异会明显影响基于活载、恒载响应进行安全监测数据预警及评判方法的选择。

关键词: 桥梁工程, 中小跨桥梁, 安全监测, 恒活载效应比例, 活载占比, 跨径

Abstract: In view of the relative lag of scientific research, technical specifications, and engineering practices for safety monitoring of small and medium span bridges at home and abroad, the constant live-load effect ratios of common small and medium span bridges and their differences with long-span bridges were studied. Several representative bridges were selected and a finite element calculation model was established. The constant and live load bending moment values at the mid-span position were extracted, and the constant live-load effect ratio of the small and medium span bridge was analyzed. Through calculations and comparative analysis, it is shown that the live-load effect ratio of common small and medium span concrete girder bridges accounts for a high proportion, and gradually decreases with the increase of span. The difference in live load ratio of concrete simply-supported girder bridges with the same span and different widths is very small. The live load ratio of small and medium bridges with the same span and different cross-section types is different,among which T-beam has the largest proportion of live load, followed by small box girder, and hollow slab has the smallest proportion.The live load ratio of the small and medium span bridges with the same span at different times decreases with the update of design specifications and design load levels and the change of design philosophy.The ratio of live load response of small and medium span bridges is significantly larger than that of long span girder bridges.This difference will significantly affect the selection of early warning and evaluation methods for safety monitoring data based on live load and constant load response.

Key words: bridge engineering, small and medium span bridge, safety monitoring, constant live-load effect ratio, live load ratio, span

中图分类号:

U448.217

吴海军1，袁光杰1，屈浩然2，王庆珍3，刘东双4. 常见中小跨混凝土梁桥的恒活载效应比例关系研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(08): 33-38.

WU Haijun1, YUAN Guangjie1, QU Haoran2, WANG Qingzhen3, LIU Dongshuang4. Constant Live-Load Effect Ratio of Common Small and Medium Span Concrete Beam Bridges[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2019, 38(08): 33-38.

参考文献

［1］吴海军，韦跃，黄友帮，等.基于监测数据的连续刚构桥梁“零活载点”识别方法［J］.重庆交通大学学报(自然科学版)，2013，32(增刊1)：884-887.
WU Haijun, WEI Yue, HUANG Youbang, et al. Identification method of “zero live load point” of continuous rigid frame bridge based on monitoring data［J］. Journal
of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2013, 32 (Sup1): 884-887.
［2］屈浩然.中小跨混凝土梁桥运营期安全监测参数与评估方法研究［D］.重庆：重庆交通大学，2018.
QU Haoran. Research on Safety Monitoring Parameters and Evaluation Methods for Medium and Small Span Concrete Girder Bridges During Operation Period［D］.
Chongqing: Chongqing Jiaotong University, 2018.
［3］肖长礼，周冬久，魏道平.桥梁上部结构承载能力评定［J］.河南交通科技，1999，19(5)：3-10.
XIAO Changli, ZHOU Dongjiu, WEI Daoping. The evaluation of loading capacity of bridge upper part structure［J］. Science and Technology of Henan Communication,
1999(5): 3-10.
［4］李志刚.公路桥梁施工中先张法预应力空心板技术探讨［J］.四川建材，2013，39(3)：172-173.
LI Zhigang. Discussion on the technology of pretension prestressed hollow slab in highway bridge construction［J］. Sichuan Building Materials, 2013, 39(3): 172-
173.
［5］范立础.桥梁工程(上)［M］.北京：人民交通出版社，2012.
FAN Lichu. Bridge Engineering (I)［M］. Beijing: China Communica-tions Press, 2012.
［6］交通部专家委员会.公路桥梁通用图［M］.北京：人民交通出版社，2008.
Expert Committee of the Ministry of Communications. General Map of Highway and Bridges［M］. Beijing: China Communications Press, 2008.
［7］中交公路规划设计院.公路桥涵设计通用规范：JTG D60—2004［S］. 北京：人民交通出版社，2004.
CCCC Highway Consultants Co. Ltd.. General Code for Design of Highway Bridges and Culverts: JTG D60—2004［S］. Beijing: China Communications Press, 2004.
［8］中交公路规划设计院有限公司.公路桥涵设计通用规范：JTG D60-2015［S］.北京：人民交通出版社，2015.
CCCC Highway Consultants Co. Ltd..General Specifications for Design of Highway Bridges and Culverts: JTG D60—2015［S］. Beijing: China Communications Press, 2015.
［9］刘兵，潘芳.新、旧《公路桥涵设计通用规范》中汽车荷载作用的比较分析［J］.现代交通技术，2017，14(3)：57-61.
LIU Bing, PAN Fang. Compare and study on vehicle and lane loading effect of new and old《General Specifications for Design of Highway Bridges and Culverts》［J］.
Modern Transportation Technology, 2017, 14(3): 57-61.
［10］刘纲.基于长期静态监测数据的大型桥梁安全状态评估方法研究［D］.重庆：重庆大学，2010.
LIU Gang. Condition Assessment Research to Large-span Bridges Based on Long-term Static Monitoring Data［D］. Chongqing: Chongqing University, 2010.
［11］吴海军，李俊，黄友帮，等.大跨径连续刚构桥在活载单项作用下的预警级别［J］.重庆交通大学学报(自然科学版)，2014，33(5)：29-31.
WU Haijun, LI Jun, HUANG Youbang, et al. The early warning level of long-span continuous rigid frame bridge under the action of live load single item［J］. Journal
ofr Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2014, 33(5): 29-31.

[1]	周建庭1,2，黎娅2，张洪2，夏润川2，杨文琦2. 基于自发漏磁检测的钢绞线两点腐蚀试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 74-81.
[2]	张华1，张正琦2 ，程高3，4，田伯科1. 黄土地区陡崖坡段桩基合理临坡距研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 93-98.
[3]	刘金春，宋子轩，梁栋. 单箱三室连续梁桥在横向温度梯度与汽车偏载下的空间效应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 80-86.
[4]	郑植1,2，耿波2，袁佩2，李嵩林2，胡正涛3. 桥墩复合材料防船撞装置新型连接试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 66-73.
[5]	张阳1，屈少钦1，卢九章2，霍文斌3. UHPC纤维定向法及对受拉性能影响[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 74-80.
[6]	傅立磊. 基于随机激励响应的参数识别相关函数法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 70-75.
[7]	苏小波1，肖林2. 空间刚架结构钢-混结合段合理构造模型试验和数值模拟研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 76-82.
[8]	梁宗保1，柴洁1，纳守勇2，马天立1，唐玉1. 基于深度学习的桥梁健康监测数据有效性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 78-83.
[9]	唐启智1,辛景舟1,2,周建庭1,付雷1,3,张俊4. 基于时序分析的锈蚀RC拱损伤识别：仿真与验证[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 69-77.
[10]	戎贤1,2，杨洪渭1，张健新1,2. 带钢端头的装配式混凝土梁柱中节点滞回性能试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 78-82.
[11]	刘小会，许杨，陈思甜，徐略勤. 人行悬索桥地震响应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(01): 65-71.
[12]	琚利平1，王银辉2，陆晓宏3，单继栋4. 行车落物作用下钢筋混凝土箱梁破坏形态分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(01): 72-78.
[13]	王桢1,2，周建庭1,3，张劲泉1,4，吴海军1，吴月星1. 现浇分段长度对万吨级平转斜拉桥受力的影响分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 44-52.
[14]	郝宪武，舒鹏，郝键铭. 大跨度非对称悬索桥的静风稳定性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 53-59.
[15]	陈思甜，彭庆，杨敏. 亢谷景区大跨径人行玻璃悬索桥人致振动响应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 60-66.

常见中小跨混凝土梁桥的恒活载效应比例关系研究

Constant Live-Load Effect Ratio of Common Small and Medium Span Concrete Beam Bridges

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics