白龙江流域第四纪以来地貌发育基本模式研究

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 1997, Vol. 16 ›› Issue (1): 15-20.

白龙江流域第四纪以来地貌发育基本模式研究

陈洪凯¹, 李吉均²

1. 重庆交通学院岩土工程研究所, 630074;
2. 兰州大学地理系, 730000

收稿日期:1995-12-18 出版日期:1997-02-24 发布日期:2016-11-14
作者简介:陈洪凯,男,30岁,副教授
基金资助:
(兰州大学)国家教委博士点基金资助项目成果之一

General Approach on Geomorphologic Evolution in Bailongjiang Basin since Quaternary

Chen Hongkai¹, Li Jijun²

1. Inst. of Geotechnical Engineering, Chongqing Jiaotong Institute;
2. Dept. of Geography, Lanzhou University

Received:1995-12-18 Online:1997-02-24 Published:2016-11-14

摘要/Abstract

摘要： 基于实地考察和室内分析表明,白龙江流域上游、中游及中上游过渡地区分别发育有2级、3级、4级和6级阶地;T₄~T₆发育于早更新世,T₃发育于600Ka·B·P·左右;由上游地区T₂、中游地区T₄和中上游过度地区T₆的顶面构成区内广泛存在的地貌宽谷面,面顶拔河床420余米,是现代泥石流发育的源区所在;第四纪以来,区域绝对隆升量近1200m,早更新世、中更新世至全新世及全新世隆升速率分别为43B、70B和100B.区域隆升特性与青藏高原主体隆升模式相一致,但在地貌发育过程中穿插有比较强烈的泥石流活动过程,加布拉间冰期的早、晚期发育有两次明显的泥石流沉积,这一地貌发育模式也是青藏高原东部边缘地区地貌发育的基本规律.

关键词: 白龙江流域, 第四纪, 阶地, 地貌发育, 泥石流

Abstract: On the basis of investigations in field and testings in laboratory,we have concluded the basic geomorphologic evolution in Bailongjiang basin.The results have identified that 2、4 and 6 terraces are exsisted respectively in upstream zone,medstream zone and trasient zone between upstream and medstream of the basin. T₄-T₆ and T₃ were formed in earlier Quaternary and 600 Ka·B·P· respectively.The tectonic upheavl mode in the basin is consistent with that in Qinghai Xizang plateau,but it used to be weaker.Catastrophic geomorphologic processes such as debris flow and landslide are quite obvious in the course of the geomorphologic evolution in the basin.There are at least two old typical debris flow sediments in T₃ profile,occuring in earlier and latter times of kabula interglaciation.

Key words: bailongjiang basin, Quaternary, terrace, geomorphologic evolution, debris flow

陈洪凯, 李吉均. 白龙江流域第四纪以来地貌发育基本模式研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 1997, 16(1): 15-20.

Chen Hongkai, Li Jijun. General Approach on Geomorphologic Evolution in Bailongjiang Basin since Quaternary[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 1997, 16(1): 15-20.

[1]	向灵芝1，2，崔鹏3，陈洪凯2，沈娜1，2. 基于灾害熵的汶川震后道路泥石流敏感性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(5): 71-78.
[2]	周仲礼1，张乾荣1,2，曹赛男2. 基于决策树理论的泥石流危险性评价研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(4): 76-80.
[3]	向灵芝1，2，崔鹏3，陈洪凯2，范玮佳1，2. 汶川震后公路泥石流危害类型与活动特征分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(6): 60-67.
[4]	刘翠容，赵世刚. 泥石流阻塞大河机理试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(1): 90-95.
[5]	陈洪凯，唐红梅，朱绣竹，何晓英，唐兰. 山区公路泥石流水毁灾害研究现状与趋势[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(5): 85-91.
[6]	刘翠容,姚令侃，杜翠. 震区泥石流对线路工程的危害及防灾对策研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(2): 81-85.
[7]	Liu Cuirong，Du Cui. Study on the Features and Criteria of Debris Flow Partially Blocking Big River[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(1): 79-84.
[8]	何晓英，陈洪凯，唐红梅，朱绣竹. 泥石流龙头冲击特性模型实验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(1): 85-89.
[9]	刘菲,，唐红梅. 工程弃渣型坡面泥石流形成过程试验[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S1): 519-522.
[10]	文光菊，何晓英. 戴家沟矿山泥石流内因分析与工程治理[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S1): 569-572.
[11]	孙晓勇，陈洪凯，刘光华，，刘菲. V型排导槽槽底简化计算方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S1): 573-575.
[12]	卢丙清，戴岩柯，徐佩华，，韩晗，卢炳科. 重庆市某泥石流成因机制分析及治理措施探讨[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S1): 658-661.
[13]	张强，陈洪凯. 川藏公路德达一波戈溪沿线沟谷信息熵的探讨[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S1): 686-690.
[14]	刘菲,，唐红梅. 工程弃渣型坡面泥石流形成过程试验[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S1): 519-522.
[15]	文光菊，何晓英. 戴家沟矿山泥石流内因分析与工程治理[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S1): 569-572.