三种系统评价方法在交通项目综合评价中的对比研究

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 1998, Vol. 17 ›› Issue (2): 64-69.

三种系统评价方法在交通项目综合评价中的对比研究

金书滨¹,　潘海¹

1. 贵州省公路工程总公司, 贵阳 550001

收稿日期:1997-10-23 修回日期:1997-12-05 出版日期:1998-06-20 发布日期:2016-07-13
作者简介:金书滨(1967-), 男, 工程师

The Comparative Study of Three Systematic Evaluation Methods in Comprehensive Evaluation of Traffic Project

Jin Shubin¹, Pan Hai¹

1. Guizhou General Company of Highway Engineering, Guiyang 550001, P. R. China

Received:1997-10-23 Revised:1997-12-05 Online:1998-06-20 Published:2016-07-13

摘要/Abstract

摘要： 在分析交通项目(方案) 评价模式的基础上, 通过对比研究层次分析法(AHP 法)、灰色关联系数法、模糊综合评判法等三种系统决策方法的原理及适用条件, 提出一种组合评价方法, 实现对交通项目的综合评价.

关键词: 交通项目, AHP, 灰色关联系数法, 模糊评判法, 组合评价法

Abstract: Based on analysing the evaluation model of traffic project and comparative study of the principles of three comprehensive methods such as AHP、 FRC、 FCE, we put forward a combinative method in order to evaluate traffic project.

Key words: traffic project, AHP, Fuzzy-ralated coefficient, Fuzzy comprehensive evaluation, combinative evaluation

中图分类号:

U491

金书滨,　潘海. 三种系统评价方法在交通项目综合评价中的对比研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 1998, 17(2): 64-69.

Jin Shubin, Pan Hai. The Comparative Study of Three Systematic Evaluation Methods in Comprehensive Evaluation of Traffic Project[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 1998, 17(2): 64-69.

[1]	闫冬梅1，冯树民2，邵毅明3. 基于改进Shapley值法的建设项目交通影响费用分配[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(1): 93-96.
[2]	李建峰,万臣,赵勇. 高寒高海拔地区岩质边坡稳定性评价研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(2): 45-49.
[3]	黄海东，刘涛. 基于AHP-FIE的城市立交桥梁施工方法优化[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(6): 34-39.
[4]	邓书永，刘浪. 重庆地下空间影响因素的层次模糊评价[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(1): 75-79.
[5]	刘翠莲，郁斢兰，杨娟，马睿. 铁矿石码头竞争力研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(5): 1027-1030.
[6]	蒋军. 基于不确定性AHP 和群决策理论的港口岸线等级评价模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2010, 29(6): 972-977.
[7]	王斌, 唐国春. 物流联盟伙伴选择优化研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2008, 27(4): 651-655.
[8]	刘志军，肖盛燮. 公路选线设计方案多目标决策模糊优选模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2003, 22(2): 50-53.