基于灾害熵的汶川震后道路泥石流敏感性分析

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2017.05.13

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2017, Vol. 36 ›› Issue (5): 71-78.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2017.05.13

• 港口航道·水利水电·资源环境 • 上一篇下一篇

基于灾害熵的汶川震后道路泥石流敏感性分析

向灵芝1，2，崔鹏3，陈洪凯2，沈娜1，2

（1.重庆交通大学水利水运工程教育部重点实验室，重庆 400074； 2.重庆交通大学岩土工程研究所，重庆 400074； 3.中国科学院成都山地灾害与环境研究所中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室，四川成都 610041）

收稿日期:2015-10-20 修回日期:2016-01-17 出版日期:2017-05-18 发布日期:2017-05-18
作者简介:向灵芝（1980—），女，重庆人，讲师，博士，主要从事地质灾害防治方面的研究。E-mail：xlz1223xlz@sina.com。
基金资助:
国家自然科学基金青年基金资助项目（41601565）；2016年度重庆高校创新团队建设计划资助项目（CXTDG201602012）；重庆科委基础与前沿研究资助项目(cstc2013jcyjA30014)

Sensitivity Analysis of Debris Flow along Highway in Wenchuan County after Earthquake Based on Hazard Entropy Theory

XIANG Lingzhi 1, 2, CUI Peng3, CHEN Hongkai2, SHEN Na1, 2

(1. Key Laboratory of Hydraulic and Waterway Engineering of the Ministry of Education, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, P. R. China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, P. R. China; 3. Institute of Mountain Hazards and Environment, CAS Key Lab of Mountain Hazards and Surface Processes, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, Sichuan, P. R. China）

Received:2015-10-20 Revised:2016-01-17 Online:2017-05-18 Published:2017-05-18

摘要/Abstract

摘要： 2008年汶川8.0级地震释放的巨大能量导致震区地表岩体产生了强烈的扰动和破坏，许多震前非泥石流沟转化为大规模高频泥石流沟。鉴于震区近年来频发的泥石流灾情，以汶川主要公路沿线（都汶公路和省道303）泥石流沟为研究对象，依据震后泥石流形成条件与活动特征，遴选出影响泥石流发生的关键因子，运用灾害熵理论模型，考虑因子相互之间的影响，计算各个因子的权重，对研究区泥石流进行敏感性区划。分析结果表明：较高敏感性的泥石流沟谷多达47条，占总数的78.3%，且集中分布在中央断裂的上盘，特别是以映秀为暴雨中心的峡谷地带。分析结果可作为震区泥石流防治，灾区重建的理论依据。

关键词: 岩土工程, 泥石流, 汶川地震, 评价指标, 敏感性, 灾害熵

Abstract: Strong disturbance and destruction of the earthquake zone surface was produced by the Wenchuan earthquake in 2008 which released great energy. And it caused many non-debris flow gullies change into high frequency debris flow gullies after the earthquake. For frequent occurrence of debris flow disaster at the earthquake zone in recent years, the debris flow gullies along the main highway (Du-Wen highway and provincial highway 303) in Wenchuan County were chosen as the research object. According to formation conditions and activity characteristics of debris flow after the earthquake, the key factors which influenced disaster occurrence were selected. Furthermore, considering the influence among various factors, hazard entropy model was applied to calculate the weight of every factor, and the sensitivity of debris flow in the study area was zoned. Analysis results show that the quantity of high sensitivity of debris flow gullies is as many as 47, accounting for 78.3% of the total. And these gullies are intensely distributed on the hanging wall of the center fault, especially in the valley where Yingxiu is the storm center. The proposed analysis results provide theoretical reference for debris flow prevention and mitigation in earthquake area.

Key words: geotechnical engineering, debris flow, Wenchuan earthquake, evaluation index, sensitivity, hazard entropy

中图分类号:

P642.1

向灵芝1，2，崔鹏3，陈洪凯2，沈娜1，2. 基于灾害熵的汶川震后道路泥石流敏感性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(5): 71-78.

XIANG Lingzhi 1, 2, CUI Peng3, CHEN Hongkai2, SHEN Na1, 2. Sensitivity Analysis of Debris Flow along Highway in Wenchuan County after Earthquake Based on Hazard Entropy Theory[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2017, 36(5): 71-78.

参考文献

［1］唐川，丁军，梁京涛．汶川震区北川县城泥石流源地特征的遥感动态分析［J］．工程地质学报，2010，18(1)：1-7．
TANG Chuan, DING Jun, LIANG Jingtao. Remote sensing images based observational analysis on characters of debris flow source areas in Beichuan county of Wenchuan earthquake epicenter region［J］. Journal of Engineering Geology, 2010, 18(1): 1-7.
［2］张春山，张业成，张立海．中国崩塌、滑坡、泥石流灾害危险性评价［J］．地质力学学报，2004，10(1)：27-32．
ZHANG Chunshan, ZHANG Yecheng, ZHANG Lihai. Danger assessment of collapses, landslides and debris flows of geological hazards in China［J］. Journal of Geomechanics, 2004, 10(1): 27-32．
［3］丛威青，潘懋，李铁锋，等．基于GIS的滑坡、泥石流灾害危险性区划关键问题研究［J］．地学前缘，2006，13(1)：185-190．
CONG Weiqing, PAN Mao, LI Tiefeng, et al. Key research on landslide and debris flow hazard zonation based on GIS［J］. Earth Science Frontiers, 2006, 13(1): 185-190.
［4］刘希林．区域泥石流危险度评价研究进展［J］．中国地质灾害与防治学报，2002，13(4)：1-9．
LIU Xilin. Advance in research on assessment for degree of regional debris flow hazard［J］. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2002, 13(4): 1-9.
［5］陈洪凯，唐红梅，朱绣竹，等．山区公路泥石流水毁灾害研究现状与趋势［J］．重庆交通大学学报(自然科学版)，2014，33(5)：85-91．
CHEN Hongkai, TANG Hongmei, ZHU Xiuzhu, et al. Research status and trend of debris flow and flood disasters of mountainous highway［J］. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2014, 33(5): 85-91.
［6］刘翠容，姚令侃，杜翠．震区泥石流对线路工程的危害及防灾对策研究［J］．重庆交通大学学报(自然科学版)，2014，33(2)：81-85．
LIU Cuirong, YAO Lingkan, DU Cui. Damage of highways caused by debris flow and disaster prevention after earthquake［J］. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2014, 33(2):81-85.
［7］ MAISSEU A, VOSS A. Energy, entropy and sustainable development［J］. International Journal of Global Energy Issues, 1995, 8(1/3): 201-220.
［8］单博，陈剑平，王清．基于最小熵理论和未确知测度理论的泥石流敏感性分析［J］．岩土力学，2014，35(5)：1445-1554．
SHAN Bo, CHEN Jianping, WANG Qing. Debris flow susceptibility analysis based on theories of minimum entropy and uncertainty measurement［J］. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(5): 1445-1554.
［9］向灵芝，崔鹏，张建强，等．汶川县地震诱发崩滑灾害影响因素的敏感性分析［J］．四川大学学报(工程科学版)，2010，42(5)：105-112．
XIANG Lingzhi, CUI Peng, ZHANG Jianqiang, et al. Triggering factors susceptibility of earthquake-induced collapses and landslides in Wenchuan county［J］. Journal of Sichuan University(Engineering Science Edition), 2010, 42(5): 105-112.
［10］唐邦兴．中国泥石流［M］．北京：商务印书馆，2000：60-71．
TANG Bangxing. Debris Flow in China［M］. Beijing: The Commercial Press, 2000: 60-71.
［11］崔鹏，庄建琦，陈兴长，等．汶川地震区震后泥石流活动特征与防治对策［J］．四川大学学报(工程科学版)，2010，42(5)：10-19．
CUI Peng, ZHUANG Jianqi, CHEN Xingchang, et al. Characteristics and countermeasures of debris flow in Wenchuan area after the earthquake［J］. Journal of Sichuan University(Engineering Science Edition), 2010, 42(5): 10-19.
［12］康志成，李焯芬，马蔼乃，等．中国泥石流研究［M］．北京：科学出版社，2004：21-22．
KANG Zhicheng, LI Zhuofen, MA Ainai, et al. Debris Flow Researches in China［M］. Beijing: Science Press, 2004: 21-22.
［13］王刚，韩立岩．基于信息熵和回归分析的信用风险评估研究［J］．运筹与管理，2003，12(5)：94-98．
WANG Gang, HAN Liyan. Credit risk assessment research using method of information gain and regression analysis［J］. Operations Research and Management Science, 2003, 12(5): 94-98.
［14］ BRLLOUIN L. Science and Information Theory［M］. New York: Acad Press, 1962.
［15］ ZENZO S D, CINQUE L, LEVIALDI S. Image thresholding using fuzzy entropies［J］. Journal IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Part B: Cybernetics, 1998, 28(1): 15-23.
［16］丁继新，杨志法，尚彦军，等．区域泥石流灾害的定量风险分析［J］．岩土力学，2006，27(7)：1071-1076．
DING Jixin, YANG Zhifa, SHANG Yanjun, et al. Quantitative risk analysis of regional debris flow hazards［J］. Rock and Soil Mechanics, 2006, 27(7): 1071-1076.
［17］丁继新，周圣华，杨志法，等．川藏公路然乌—东久段地质灾害定量评价——“地质灾害熵”概念的提出和应用［J］．自然灾害学报，2005，14(4)：79-84．
DING Jixin, ZHOU Shenghua, YANG Zhifa, et al. Quantitative assessment of geological hazards in segment between Ranwu and Dongjiu in Sichuan-Tibet highway: presentation and application of concept of geological hazard entropy［J］. Journal of Natural Disasters, 2005, 14(4): 79-84.
［18］汪悦．西藏隆子镇泥石流灾害危险性评价研究［D］．长春：吉林大学，2009．
WANG Yue. The Risk Assessment Research of Debris Flow Disaster in Longzi town of Tibet［D］. Changchun: Jilin University, 2009.
［19］刑钊．基于信息熵与AHP模型的白龙江流域泥石流危险性评价［D］．兰州：兰州大学，2012．
XING Zhao. Debris Flow Risk Assessment of Bailong Basin based on Information Entropy and AHP Model［D］. Lanzhou: Lanzhou University, 2012.
［20］周必凡，李德基，罗德富，等．泥石流防治指南［M］．北京：科学出版社，1991：125-129．
ZHOU Bifan, LI Deji, LUO Defu, et al. The Guideline of the Debris Flow Mitigation［M］. Beijing: Science Press, 1991: 125-129.
［21］陈兴长．汶川地震极震区泥石流活动特征与潜在泥石流判识［D］．成都：中科院成都山地灾害与环境研究所，2010．
CHEN Xingchang. The Wenchuan Earthquake Magistoseismic Area Features and Potential Landslides or Debris Flow Activities［D］. Chengdu: Institute of Mountain Hazard and Environment, Chinese Academy of Sciences, 2010.

[1]	刘翠莲，庄海林，张群淑. 基于熵权-云模型的环渤海邮轮港口竞争力评价[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 8-15.
[2]	王宗建1,2，李畅1，肖亮2，卢谅2. 加筋黏性土加筋效果的三轴试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 99-106.
[3]	叶险峰，韩以江，祝敕捷，程雍. 基于改进变权-TOPISIS的锚固边坡失稳风险评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 108-115.
[4]	张霄，尹占超，刘啸，段崇豪，郝彭帅. 综合物探法在运营岩溶隧道病害探查中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 60-66.
[5]	何叶1,2，赵明阶1，汪魁1，吉跃辉1. 基于电阻率试验的真空饱水-干燥循环砂岩性能分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 127-131.
[6]	任松1，王乐1，谢凯楠1,2，姜德义1，蒋翔1. 基于声发射计数信息熵的页岩拉压破坏临界特征试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 101-107.
[7]	黄西子1，2，黄淑萍1，2. 基于PC-Crash的高速道路追尾事故参数敏感性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 22-26.
[8]	包小华1，章宇1，徐长节2，付艳斌1，崔宏志1，谢雄耀3. 双线盾构隧道施工沉降影响因素分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 51-60.
[9]	倪文兵. 基于静力学理论的地下水浮力研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 61-68.
[10]	凡涛涛1，王修山2. 硫酸钙晶须改性沥青低温性能及评价指标灰色关联分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(02): 75-80.
[11]	唐红梅，王平，王林峰. 变化裂隙岩体的压缩破坏RFPA数值模拟[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(02): 103-110.
[12]	周恩全，伊思航，许想，陆建飞. 基于热力学耗散的饱和砂土循环液化特性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(02): 111-117.
[13]	秦网根1,2,蔡正银1,关云飞1,李小梅1. 典型区域软弱土室内水泥固化三轴CD试验[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(01): 103-108.
[14]	文孝霞，孔得旭，杜子学. 跨座式双轴宽轮距转向架构架焊缝参数敏感性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(01): 115-119.
[15]	李菁若1,2，吴卓科3，陈小莉3，孙宏贤4，谭巍2，李娜4. 沥青混合料抗滑性能评价指标与抗滑寿命预估方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 69-75.

基于灾害熵的汶川震后道路泥石流敏感性分析

Sensitivity Analysis of Debris Flow along Highway in Wenchuan County after Earthquake Based on Hazard Entropy Theory

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics