粉质土的土质特性及处治方法

doi:10.3969 /j.issn.1674-0696.2013.02.11

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 32 ›› Issue (2): 220-0223.DOI: 10.3969 /j.issn.1674-0696.2013.02.11

粉质土的土质特性及处治方法

朱永，宗旭辉

江苏中设工程咨询集团有限公司，江苏无锡214072

出版日期:2013-04-15 发布日期:2018-01-26
作者简介:朱永( 1971—) ，男，江苏铜山人，高级工程师，主要从事公路与城市道路的设计与科研工作
基金资助:
重庆市教育委员会资助项目( KJ080403) ; 重庆交通大学( 桥梁) 结构工程重点实验室开放基金项目( CQSLBF-Z10-1)

Characteristics and Treatment Measures of Silt Soil

Zhu Yong，Zong Xuhui

Jiangsu CMEC Engineering Consulting Group Co． Ltd．，Wuxi 214072，Jiangsu，China

Online:2013-04-15 Published:2018-01-26

摘要/Abstract

摘要： 依托临海高等级公路南通段的工程设计，对沿线的土样进行了物理状态测试、颗料分析、液塑限分析、击实特性试验、膨胀性分析，及承载比( CBR) 等试验，确定了现场的土质为粉粒为主的级配不良土，不能直接作为路基填料使用。对比分析了作为路基填料的几种土质改良方案的承载比试验结果，及作为路面结构底基层材料的几种土质改良方案的无侧限抗压试验结果，提出了路基填料及路面结构底基层材料的推荐方案。

关键词: 公路, 粉土, 路基, 底基层

Abstract: Based on the project design of Nantong section in Lin-Hai Highway，the physical state，grain composition，liquid-plastic limit，compaction characteristics and expandability of the soil samples along the way were analyzed，meanwhile，the California Bearing Ratio test ( CBR) was carried out． The test results indicated that，the spot soil was poorly-graded silt soil，which can’t be directly used as roadbed and road subbase． Through the comparative analysis of CBR results of several improvement programs of soil as roadbed filler and the unconfined compression test results of different treatment methods to improve soil used as road subbase，a recommended proposal of roadbed filler and pavement structure subbase materials is put forward

Key words: highway, silt, roadbed, subbase

中图分类号:

U416.1

朱永，宗旭辉. 粉质土的土质特性及处治方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(2): 220-0223.

Zhu Yong，Zong Xuhui. Characteristics and Treatment Measures of Silt Soil[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2013, 32(2): 220-0223.

参考文献

［1］ JTG D 30—2004 公路路基设计规范［S］．北京: 人民交通出版社，2004． JTG D 30—2004 Specification for Design of Highway Subgrades［S］． Beijing: China Communications Press，2004．［2］ JTG E 40—2007 公路土工试验规程［S］．北京: 人民交通出版社， 2007． JTG E 40—2007 Test Methods of Soils for Highway Engineering［S］． Beijing: China Communications Press，2007．［3］刘艳华．粉土的物理性质试验研究［J］．水运工程，2009( 12) :68-72． Liu Yanhua． Experimental study on physical properties of silt［J］．Port ＆ Waterway Engineering，2009( 12) : 68-72．［4］李振霞，陈渊召．二灰稳定低液限粉土底基层性能研究［J］．公路， 2007 ( 3) : 50-54． Li Zhenxia，Chen Yuanzhao． A study on sub-base performance for low liquid limit silt stabilized by line and fly ash ［J］． Highway，2007 ( 3) : 50-54．［5］舒玉，严战友，刘红峰．粉质土做公路底基层稳定方案及性能试验［J］．石家庄铁道学院学报，2009， 29( 4) : 63-65． Shu Yu，Yan Zhanyou，Liu Hongfeng． Stabilization program andperformance test of silt soil for road subbase ［J］． Journal of Shijiazhuang Railway Institute: Natural Science，2009，29 ( 4 ) : 63-65．［6］刘丽萍．低液限粉土路基填料工程特性研究［J］．路基工程，2010( 2) : 66-67． Liu Liping． Study on engineering characteristics of low liquid limit silt in subgrade filling ［J］． Subgrade Engineering，2010( 2) : 66-67．［7 ］武科，马国梁，马明月，等．公路路基粉土工程特性试验研究［J］．中南大学学报: 自然科学版，2009， 40( 6) : 1724-1731． Wu Ke，Ma Guoliang，Ma Mingyue，et al． Experimental study on engineering property of silt soil filled in foundation of highway［J］． Journal of Central South University: Science and Technology，2009，40( 6) : 1724-1731．［8］贾朝霞，朱海波，商庆森，等．黄泛区粉性土路基基本特性与施工技术探讨［J］．公路交通科技，2008， 25( 9) : 52-57． Jia Zhaoxia，Zhu Haibo，Shang Qingsen，et al． Study on fundamental characteristics and construction techniques of silt soil subgrade in the Yellow River flood field ［J］． Journal of Highway and Transportation Research and Development，2008，25( 9) :52-57．

[1]	戚春华，王笑男，朱守林，李航天. 基于驾驶员视觉兴趣区域的交通工程设施信息量阈值研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 53-60.
[2]	郑义彬，蔡航鹏，赖伟伟，刘冠宇. 基于复杂网络的湖北省高速公路网特性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 31-37.
[3]	翁小雄，谢志鹏. 基于RFMS的高速公路客户商业价值挖掘[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 62-69.
[4]	陶健，王文君，庞夺峰，殷传峰. 高速公路危险货物运输人员暴露风险实时评价分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 43-48.
[5]	裴同松1，裴彧2. 基于马尔科夫链-BP神经网络模型对公路运量的预测研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 35-41.
[6]	蒋劲羽1，赵旭1，李铖钰1，杨忠振2. 农村公路治超站选址与治超车路径优化研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 61-68.
[7]	翁小雄，郝翊. 基于LSTM引入客车占比特征的短时交通流预测[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 20-25.
[8]	张献州1，2，夏晨翕1，陈霄1，蒋英豪1，陈建营1. IGM-FM串联模型在高铁路基沉降预测中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 99-108.
[9]	牟凤云1，杨猛1，余情2，刘振涛3. 基于RF-RUSLE模型的水土流失性公路自然灾害风险评估——以重庆市巴南区为例[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 114-121.
[10]	肖庆一，孙立东，封仕杰，张恒. 石灰改良云南红粘土路基路用性能研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 79-84.
[11]	付旭辉1，2，王文广3，谭华3，涂光胜3，滕钢3,谭江涌1. 高速公路中央绿化带滴灌系统设计参数对出流均匀度影响研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 108-112.
[12]	乔建刚，王伟，李士宣. 基于相对差异函数的高速公路施工风险评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 81-85.
[13]	常继峰1，陈彦君2，孙全胜3. 多年岛状冻土路基坡向性热效应数值模拟分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 100-107.
[14]	李婷婷，杨家文. 与城际轨道交通相协调的城市群公路客运线网优化模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(06): 1-7.
[15]	唐正光1，付用国1，董文武1，柳廷坤2. 高速公路隧道路段车速特性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(06): 25-32.

粉质土的土质特性及处治方法

Characteristics and Treatment Measures of Silt Soil

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics