基于水平应变监测信息的边坡稳定性评价研究

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2019.05.14

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2019, Vol. 38 ›› Issue (05): 80-85.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2019.05.14

• 港口航道·水利水电·资源环境 • 上一篇下一篇

基于水平应变监测信息的边坡稳定性评价研究

唐胜传1，黄诗渊2，周泳峰2

(1.招商局重庆交通科研设计院有限公司山区道路工程与防灾减灾技术国家地方联合工程实验室, 重庆 400067; 2. 重庆交通大学水利水运工程教育部重点实验室，重庆 400074)

收稿日期:2018-03-21 修回日期:2018-12-10 出版日期:2019-05-15 发布日期:2019-05-15
作者简介:唐胜传（1975—），男，浙江建德人，研究员，博士，主要从事路基、岩土、边坡工程方面的研究。E-mai：tangshengchuan@cmhk.com。通信作者：黄诗渊（1991—），男，江西赣州人，博士研究生，主要从事黏土材料抗裂性能方面的研究。E-mai：cqjtdxhsy@163.com。
基金资助:
重庆市研究生教育创新基金项目（CYB17126、CYS18218）；重庆交通大学河海学院研究生教育创新基金项目（YC2018010）；国家内河航道整治工程技术研究中心暨水利水运工程教育部重点实验室开放基金（SLK2018B07）

Slope Stability Evaluation Based on Monitoring Information of Horizontal Strain

TANG Shengchuan1, HUANG Shiyuan2, ZHOU Yongfeng2

(1. Laboratory of National Local Joint Project of Mountain Area Road Engineering, Disaster Prevention and Mitigation Technology, China Merchants Chongqing Communications Research & Design Co. Ltd., Chongqing 400067, P. R. China; 2. Key Laboratory of Hydraulic and Waterway Engineering of the Ministry of Education, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, P. R. China)

Received:2018-03-21 Revised:2018-12-10 Online:2019-05-15 Published:2019-05-15

摘要/Abstract

摘要： 基于有限元法，建立了3个不同坡顶距的边坡数值模型，通过在条形基础上施加逐渐增加的附加荷载，得到了边坡的位移、应变响应，探讨了边坡的破坏形式，分析了边坡不同高程处测线最大水平应变与边坡稳定性系数的关系。研究表明：随着基础荷载的逐渐增加，土体的水平应变也逐渐增加，但最大水平应变和最大水平位移出现位置并非出现于滑动面上，但通过水平应变分布可以观察土体的局部应力状态；边坡稳定性系数与测线最大水平应变之间存在一定的拟合关系，当坡顶距较小时，可采用对数函数或幂函数进行拟合，当坡顶距较大时，可用线性函数进行拟合；综合比较不同坡顶距的边坡模型中不同测线最大水平应变与稳定性系数的相关系数，发现最佳监测区域在边坡的中上部。

关键词: 岩土工程, 条形基础, 边坡, 水平应变, 监测, 稳定性系数

Abstract: Based on the finite element method, 3 numerical models of slopes with different top slope spacing were established. By applying gradually increasing additional loads on the strip footing, displacement and strain responses of the slope were obtained. The failure forms of the slopes were discussed. The relationship between the maximum horizontal strain of the measuring line at different elevations of the slope and the slope stability coefficient was analyzed. Results show that with the gradual increase of base load, the soil horizontal strain also increases gradually; but the maximum horizontal strain and displacement do not appear on the sliding surface. However, the local stress state of soil can be observed by horizontal strain distribution. There is a certain fitting relationship between the slope stability coefficient and the maximum horizontal strain of the measuring line. When the top slope spacing is small, it can be fitted by logarithmic function or power function; when the top slope spacing is large, it can be fitted by linear function. Comparing the correlation coefficients between the maximum horizontal strain and the stability coefficient of different measuring lines in slope models with different top slope spacing, it is found that the best monitoring area is in the middle and upper part of the slope.

Key words: geotechnical engineering, strip footing, slope, horizontal strain, monitoring, stability coefficient

中图分类号:

TU457
U418

唐胜传1，黄诗渊2，周泳峰2. 基于水平应变监测信息的边坡稳定性评价研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(05): 80-85.

TANG Shengchuan1, HUANG Shiyuan2, ZHOU Yongfeng2. Slope Stability Evaluation Based on Monitoring Information of Horizontal Strain[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2019, 38(05): 80-85.

参考文献

［1］ PANTELIDIS L, GRIFFITHS D V. Footing on the crest of slope: slope stability or bearing capacity? ［C］//Engineering Geology for Society and Territory. Switzerland:Springer, Cham.2015: 1231-1234.
［2］胡卫东, 曹文贵. 基于非对称破坏模式的临坡地基承载力上限极限分析方法［J］. 中国公路学报, 2014, 27(6):1-9.
HU Weidong, CAO Wengui. Upper limit analysis method of bearing capacity of slope foundation based on asymmetric failure mode ［J］. China Journal of Highway, 2014, 27(6): 1-9.
［3］ SAWWAF M A E. Behavior of strip footing on geogrid-reinforced sand over a soft clay slope［J］. Geotextiles & Geomembranes, 2007, 25(1):50-60.
［4］ LESHCHINSKY B, XIE Y. Bearing capacity for spread footings placed near c′-′ slopes［J］. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2017,143(1): 06016020.
［5］ ZHOU Y D, CHEUK C Y, THAM L G. Numerical modelling of soil nails in loose fill slope under surcharge loading［J］. Computers & Geotechnics, 2009, 36(5), 837-850.
［6］ NI P, WANG S, ZHANG S, et al. Response of heterogeneous slopes to increased surcharge load ［J］. Computers & Geotechnics, 2016, 78:99-109.
［7］ SARAN S, SUD V K, HANDA S C. Bearing capacity of footings adjacent to slopes［J］. Journal of Geotechnical Engineering, 1989, 115(4):553-573.
［8］ KATZ O, MORGAN J K, AHARONOV E, et al. Controls on the size and geometry of landslides: Insights from discrete element numerical simulations ［J］. Geomorphology, 2014, 220(3):104-113.
［9］ BAAZOUZI M, BENMEDDOUR D, MABROUKI A, et al. 2D numerical analysis of shallow foundation rested near slope under inclined loading ［J］. Procedia Engineering, 2016, 143:623-634.
［10］何思明, 张晓曦, 欧阳朝军. 条形基础荷载对边坡稳定性影响与加固研究［J］. 岩土工程学报, 2011, 33(12):1980-1986.
HE Siming, ZHANG Xiaotong, OUYANG Chaojun. Influence of strip foundation load on slope stability and reinforcement ［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2011, 33(12): 1980-1986.
［11］尹鑫, 周海祚, 郑刚. 地震作用下临近边坡的条形基础极限承载力研究［J］. 岩土工程学报, 2017, 39(增刊2):95-98.
YIN Xin, ZHOU Haizhen, ZHENG Gang. Research on ultimate bearing capacity of strip foundation adjacent to slope under earthquake ［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(Sup2): 95-98.
［12］ LI N, CHENG Y M. Laboratory and 3-d distinct element analysis of the failure mechanism of a slope under external surcharge［J］. Natural Hazards & Earth System Sciences, 15(1):35-43.
［13］ YU Y, WANG E, ZHONG J, et al. Stability analysis of abutment slopes based on long-term monitoring and numerical simulation ［J］. Engineering Geology, 2014, 183:159-169.
［14］ WANG B J, LI K, SHI B, et al. Test on application of distributed fiber optic sensing technique into soil slope monitoring ［J］. Landslides, 2009, 6(1):61-68.
［15］ ZHU H H, WANG Z Y, SHI B,et al. Feasibility study of strain based stability evaluation of locally loaded slopes: insights from physical and numerical modeling［J］. Engineering Geology, 2016,208:39-50.

[1]	张华1，张正琦2 ，程高3，4，田伯科1. 黄土地区陡崖坡段桩基合理临坡距研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 93-98.
[2]	王宗建1,2，李畅1，肖亮2，卢谅2. 加筋黏性土加筋效果的三轴试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 99-106.
[3]	梁宗保1，柴洁1，纳守勇2，马天立1，唐玉1. 基于深度学习的桥梁健康监测数据有效性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 78-83.
[4]	叶险峰，韩以江，祝敕捷，程雍. 基于改进变权-TOPISIS的锚固边坡失稳风险评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 108-115.
[5]	李再帏1，李思宇1，何越磊1，路宏遥1，张斌2. 无砟轨道服役状态的移动端监测系统开发应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 6-12.
[6]	李鑫鑫1，郑丹1，杨建喜2，蔡昊男1，曾维成3，岳锐强3. 基于GA-BP神经网络的施工区域水质预测及预警模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 106-110.
[7]	张献州1，2，夏晨翕1，陈霄1，蒋英豪1，陈建营1. IGM-FM串联模型在高铁路基沉降预测中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 99-108.
[8]	张霄，尹占超，刘啸，段崇豪，郝彭帅. 综合物探法在运营岩溶隧道病害探查中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 60-66.
[9]	吴海军1，袁光杰1,2，王涛1,3，屈浩然4，李明珊2. 基于中小跨梁桥结构响应特点的阈值设定及应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 54-58.
[10]	曾红艳1，2，刘伟1，2，周成1，2，韩利彪1，2，谭昌明3. 抗滑短桩支护土坡的试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 119-126.
[11]	何叶1,2，赵明阶1，汪魁1，吉跃辉1. 基于电阻率试验的真空饱水-干燥循环砂岩性能分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 127-131.
[12]	赵立都1，陈波2，刘国强2, 吴逸飞2，周银1 , 杨宇鹏3，郭彤4，韩达光1. 基于地面三维激光扫描的高速公路沉陷量自动提取与分析研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 14-19.
[13]	吴海军1,2，何立1，韦跃3. 预应力混凝土梁桥挠度监测的温度效应分离方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 66-71.
[14]	任松1，王乐1，谢凯楠1,2，姜德义1，蒋翔1. 基于声发射计数信息熵的页岩拉压破坏临界特征试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 101-107.
[15]	包小华1，章宇1，徐长节2，付艳斌1，崔宏志1，谢雄耀3. 双线盾构隧道施工沉降影响因素分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 51-60.

基于水平应变监测信息的边坡稳定性评价研究

Slope Stability Evaluation Based on Monitoring Information of Horizontal Strain

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics