隧道涌水突泥风险评价模型研究

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2012.05.07

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2012, Vol. 31 ›› Issue (5): 944-947.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2012.05.07

隧道涌水突泥风险评价模型研究

翁其能¹，吴秉其²，向帅²，李彪²，曾龙全²

1.重庆交通大学岩土工程研究所，重庆400074; 2.重庆交通大学土木建筑学院，重庆400074

收稿日期:2011-12-29 修回日期:2011-12-22 出版日期:2012-10-15 发布日期:2015-01-22
作者简介:翁其能(1976—)，男，四川安岳人，副教授，博士研究生，主要从事岩土工程和地下工程方面的研究。E-mail:wubingqi2010@163.com。

Model Study of Risk Assessment about Water Bursting and Mud Gushing in Tunnel

Weng Qineng¹，Wu Bingqi²，Xiang Shuai²，Li Biao²，Zeng Longquan²

1.Institute of Geotechnical Engineering，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China; 2.School of Civil Engineering ＆ Architecture，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China

Received:2011-12-29 Revised:2011-12-22 Online:2012-10-15 Published:2015-01-22

摘要/Abstract

摘要： 结合层次分析法和模糊综合评价法，对涌水突泥这一灾害建立了风险评价模型，并对其进行量化处理，通过模糊—综合评价方法得到隧道涌水突泥风险评价模型。最后，将该风险模型应用于铁峰山隧道实例中，可以较明确的表达特定条件下隧道的涌水突泥风险级别，具有较高的可靠性和合理性。

关键词: 涌水突泥, 风险, 模型, 风险因子, 隧道

Abstract: This article combines the way of hierarchy analysis with fuzzy comprehensive evaluation to establish the risk assessment model of water bursting and mud gushing.By the way of quantization and fuzzy comprehensive evaluation，the model of risk assessment in water bursting and mud gushing will be put out.Then this model will be applied in the tunnel of Tie Fengshan to have a clear definition about risk level in water bursting and mud gushing under specified conditions，which is reasonable and reliable．

Key words: water bursting and mud gushing, risk, model, risk factors, tunnel

中图分类号:

U456.3 ⁺ 2

翁其能，吴秉其，向帅，李彪，曾龙全. 隧道涌水突泥风险评价模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2012, 31(5): 944-947.

Weng Qineng，Wu Bingqi，Xiang Shuai，Li Biao，Zeng Longquan. Model Study of Risk Assessment about Water Bursting and Mud Gushing in Tunnel[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2012, 31(5): 944-947.

参考文献

［1］李丹，刘涛，杜国平，等． TSP203 在重庆铁峰山隧道涌水段超前地质预报中的应用［J］．工程勘察，2006，5: 71-75．
Li Dan，Liu Tao，Du Guoping，et al． Application of TSP203 systemin geological prediction of Tiefeng tunnel with high groundwater ingressionin Chongqing［J］，Journal of Geotechnical Investigation ＆Survey，2006，5: 71-75．
［2］张兴君，周涛，周康辉．诸宗煤矿矿井涌水量预测［J］．重庆交通大学学报: 自然科学版，2011，30(增刊1): 634-638．
Zhang Xingjun，Zhou Tao，Zhou Kanghui． Prediction on mine waterinflow in Zhuzong coal mine［J］． Journal of Chongqing Jiaotong University:Natural Science ，2011，30(Suppl1): 634-638．
［3］ Sturk，Olsson，Johansson． Risk and decision analysis for large undergroundprojects，as applied to the Stockholm ring road tunnels［J］． Tunneling and underground space technology，1996，11(2):157-164．
［4］ B． Mitchell． Use of the most likely failure point method for risk estimationand risk uncertainty analysis［J］． Journal of Hazardous Materials，2002，91(1-3): 1-24．
［5］杨建平，杜端甫．项目风险的一种模糊分析方法［J］．北京航空航天大学学报，1998，24(1): 71-74．
Yang Jianping，Du Duanpu． Fuzzy analysis approach to project risk［J］． Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics，1998，24(1): 71-74．
［6］交通运输部工程质量监督局．公路桥梁和隧道工程施工安全风险评估制度及指南解析［M］．北京: 人民交通出版社，2011．
［7］葛颜慧．岩溶隧道突水风险评价与预警机制研究［D］．济南: 山东大学，2010．
［8］马毅，王希良，刘振．隧道岩溶突水危险性模糊多模型组合评价研究［J］．国防交通工程与技术，2011，5: 38-42．
Ma Yi，Wang Xiliang，Liu Zheng． Study of the application of themulti-model fuzzy evaluation method to the risks of water-bursting intunnels in Karst regions［J］． Traffic Engineering and Technology forNational Defence，2011，5: 38-42．
［9］郭明香．水下隧道施工风险评价模型及其工程应用研究［D］．长沙: 中南大学，2009．

[1]	刘翠莲，庄海林，张群淑. 基于熵权-云模型的环渤海邮轮港口竞争力评价[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 8-15.
[2]	邓萍1,2，宋莲1，黄承锋1,2. 三峡坝区过闸船舶拥堵成本测算及对坝区货物总价值影响研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 23-30.
[3]	唐继强1, 2，钟鑫伟2，刘健1，李天瑞3. 基于时间序列季节分类模型的轨道交通客流短期预测[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 31-38.
[4]	程谦1 ，朱晓宁2 ，卢万胜3. 中长运距城际旅客出行方式选择行为模型——以高铁、民航为例[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 39-45.
[5]	杨庆芳1,2,3，王立强2，郑黎黎1,2,3，孟凡运2. 一种环形交叉口交通排放及燃油消耗模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 67-73.
[6]	秦海洋1，汤永净1,2，陈智远3. 基于CATIA的BIM技术在隧道设计中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 82-87.
[7]	代昱昊，王华，彭桂彬. 基于TEM的玉磨铁路隧道渗漏水状态预测方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 88-92.
[8]	王永岗，张衡，彭志鹏，周琬琦. 基于结构方程模型的出租车事故影响因素分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 36-42.
[9]	曹杰1，王大成2，戴冉1，李红2，黄富程1. 基于改进物元法的智慧港口发展水平评价模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 59-65.
[10]	郭文文1，计明军2，祝慧灵3，周文杰2. 集装箱码头场桥调度优化模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 66-72.
[11]	苏兴矩. 浅埋偏压隧道半明拱进洞设计分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 112-116.
[12]	潘兵宏1,2，胡炜1，任卉1,单慧敏1. 基于TruckSim仿真下弯道货车侧滑速度模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 38-45.
[13]	潘义勇，王松. 网联自动驾驶环境下改进的加权MOBIL自主性换道决策模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 46-52.
[14]	吴文静，孙刃超，宗芳，贾洪飞. 居民低碳通勤出行的主观态度识别及影响分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 53-58.
[15]	张阳1，屈少钦1，卢九章2，霍文斌3. UHPC纤维定向法及对受拉性能影响[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 74-80.

隧道涌水突泥风险评价模型研究

Model Study of Risk Assessment about Water Bursting and Mud Gushing in Tunnel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics