棚洞与隧道洞口段的地震反应分析

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2011.supp2.026

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2011, Vol. 30 ›› Issue (S2): 1237-1240.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2011.supp2.026

棚洞与隧道洞口段的地震反应分析

高峰，王飞，伍臣宇

重庆交通大学土木建筑学院，中国重庆400074

收稿日期:2011-10-11 出版日期:2011-12-30 发布日期:2015-01-22
作者简介:高峰(1964—)，男，浙江云和人，教授，博士生导师，主要从事隧道及地下工程方面的教学与研究工作。E-mail:gaofeng1964@163.com。
基金资助:
教育部高等学校博士学科点专项基金(20095522110002);重庆市自然科学基金项目(CSTC，2008BB6066);重庆市教委科学技术研究项目(KJ090403);中铁二院科研项目(2009-55)

Anti-Seismic Analysis on Connect the Form of Shed-Tunnel in Tunnel Outlet

GAO Feng，WANG Fei，WU Chen-yu

School of Civil Engineering ＆ Architecture，Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China

Received:2011-10-11 Online:2011-12-30 Published:2015-01-22

摘要/Abstract

摘要： 应用有限元法并采用等效黏－弹性人工边界，对棚洞和隧道洞口段的施工过程进行了模拟，确定了隧道施工完成后的静应力场，并进行了三维地震反应分析。计算中分别考虑了不同围岩级别以及棚洞与隧道洞口的不同联接形式对地震反应的影响。计算结果表明: 棚洞的纵梁距离洞口越远，其内力越小，在棚洞与隧道洞口的联接处附近，棚洞梁将产生较大的应力; 围岩的力学指标越高，棚洞结构的内力越小; 当棚洞结构横向一侧与围岩刚性联接时，隧道洞口与棚洞纵向采用刚性联接比采用柔性联接更有利。

关键词: 棚洞, 地震, 有限元, 联接形式

Abstract: Based on FEM method，3-D seismic responses of the connection part of a tunnel and its shed-tunnel were performed by equivalent viscous-spring artificial boundary． The influence to the seismic response from different rock mass and Connection type of shed-tunnel and the tunnel entrance were respectively taken into account． The results show that internal force of shed-tunnel was reduced along with the distance of shed-tunnel and tunnel entrance increasing; and the higher Physical mechanics property index of the rock is，the smaller structure internal force of shed-tunnel is; in some cases，rigid joint is better than hinge joint to be applied in the joint part of shed-tunnel and hidden hole．

Key words: shed-tunnel, earthquake, finite element, connection type

中图分类号:

U453.1

高峰，王飞，伍臣宇. 棚洞与隧道洞口段的地震反应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(S2): 1237-1240.

GAO Feng，WANG Fei，WU Chen-yu. Anti-Seismic Analysis on Connect the Form of Shed-Tunnel in Tunnel Outlet[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2011, 30(S2): 1237-1240.

参考文献

[1]Kramer S L,Mayfield R T,Anderson D G.Performance-based liq-uefaction hazard evaluation:Implications for codes and standards[C]//Proceedings,8th U.S.National Conf.on EarthquakeEng.San Francisco:Curran Associates,Inc.,2006.
[2]Mackie K R,Stojadinovich B.Fourway:Graphical tool for perform-ance-based earthquake engineering[J].J.Struct.Eng.,ASCE,2006,132(8):1274-1283.
[3]Mitra S.Investigating the impact of sun glare on transportation safe-ty[C/CD-ROM]//Proc.,87th Annual Meeting of TransportationResearch Board.Washington,D.C.:Transportation ResearchBoard,2008.
[4]Suwansawat S.Superposition technique for mapping surface settle-ment troughs over twin tunnels[C]//Proc.,Int.Symp.on Under-ground Excavation and Tunnelling.Bangkok,Thailand:ITA,2006:353-362.
[5]蒋树屏,刘元雪,黄伦海.环保型傍山隧道结构研究[J].中国公路学报,2006,19(1):80-83.
JIANG Shu-ping,LIU Yuan-xue,HUANG Lun-hai.Research onenvironmental friendly structure of tunnel adjacent to mountain[J].China Journal of Highway and Transport,2006,19(1):80-83.
[6]Suwansawat S,Einstein H H.Artificial neural networks for predic-ting the maximum surface settlement caused by EPB shield tunne-ling[J].Tunn.Undergr.Space Technol.,2006,21(2):133-150.
[7]Klar A,Osman A S,Bolton M.2D and3D upper bound solutionsfor tunnel excavation using elastic flow fields[J].Int.J.Numer.Anal.Meth.Geomech.,2007,31:1367-1374.
[8]Meguid M A,Saada O,Nunes M A,et al.Physical modeling of tun-nels in soft ground:A review[J].Tunnelling and UndergroundSpace Technology,2008,23:185-198.
[9]Hwang J H,Lu C C.Seismic capacity assessment of old Sanyi rail-way tunnels[J].Tunnelling and Underground Space Technology,2007,22(4):433-449.
[10]谷音,刘晶波,杜义欣.三维一致黏弹性人工边界及等效黏弹性边界单元[J].工程力学,2007,24(12):31-37.
GU Yin,LIU Jing-bo,DU Yi-xin.3-D consistent viscous-spring ar-tificial boundary and viscous-spring boundary element[J].Engi-neering Mechanics,2007,24(12):31-37.
[11]郭军,王明年,田尚志.高烈度地震区公路隧道明洞抗震计算分析[J].岩土工程学报,2007,29(11):1734-1736.
GUO Jun,WANG Ming-nian,TIAN Shang-zhi.Aseismatic analysison open tunnels of freeway in seismic region with strong motion[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2007,29(11):1734-1736.
[12]陈赤坤.地震区遮拦危岩落石的框架棚洞设计[J].科学技术通讯,2003,11(2):13-17.
CHEN Chi-kun.Design of frame shed-tunnel to block crag androckfall in seismic region[J].Technological Communication,2003,11(2):13-17.
[13]刘晶波,李彬.三维黏弹性静-动力统一人工边界[J].中国科学:E辑,2005,35(9):966-980.
LIU Jing-bo,LI Bin.Three dimensional viscous-spring static-dy-namic artificial boundaries[J].Science in China,2005,35(9):966-980.
[14]JTG D70—2004公路隧道设计规范[S].北京:人民交通出版社,2004.
[15]潘昌实.隧道力学数值方法[M].北京:中国铁道出版社,1995.

棚洞与隧道洞口段的地震反应分析

Anti-Seismic Analysis on Connect the Form of Shed-Tunnel in Tunnel Outlet

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	刘金春，宋子轩，梁栋. 单箱三室连续梁桥在横向温度梯度与汽车偏载下的空间效应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 80-86.
[2]	苏兴矩. 浅埋偏压隧道半明拱进洞设计分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 112-116.
[3]	苏小波1，肖林2. 空间刚架结构钢-混结合段合理构造模型试验和数值模拟研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 76-82.
[4]	林骋. 基于ABAQUS的跨座式单轨钢轨道梁应力状态分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 72-77.
[5]	刘小会，许杨，陈思甜，徐略勤. 人行悬索桥地震响应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(01): 65-71.
[6]	杨敬东1，黎扬武1，刘美山2,黄兵3. 60 m3铰接式对开泥驳铰链系统受力分析及优化设计[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(12): 130-134.
[7]	宋金华，辛鹏飞. FWD荷载下沥青路面弯沉盆几何特性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 92-98.
[8]	彭中波，李成，高阳. 基于二维三组元声子晶体带隙特性的振动研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(08): 134-138.
[9]	王虎，陈翔，王雅. 层间接触条件下黏弹性铺装层力学分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 66-72.
[10]	杜青，张森博，卿龙邦. 预制节段拼装桥墩受力性能分析与模拟[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(07): 73-80.
[11]	周智海，陈芳. 拟建市政道路高架桥对其下既有轨道结构安全影响评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(06): 59-65.
[12]	文孝霞，孔得旭，杜子学. 跨座式双轴宽轮距转向架构架焊缝参数敏感性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(01): 115-119.
[13]	乔朋，钟承星，王宗义，王阿勇. 我国车-桥耦合振动的研究现状及发展趋势[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 26-37.
[14]	毛江鸿1,2，陆飞1，张奕3，曾甲华4，言建标3. 基于试验的徐变模型修正及桥梁线型分析方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 38-44.
[15]	高建红，许有俊，杨圣春. 粒料类基层沥青路面动力响应研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(12): 57-62.