昔格达土路基填料压实度影响因素的试验研究

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2010, Vol. 29 ›› Issue (6): 934-937.

昔格达土路基填料压实度影响因素的试验研究

王维早^1,2,3，许强¹

1.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，四川成都 610059; 2.石家庄经济学院，河北石家庄 050031; 3.河北省水资源可持续利用与开发重点实验室，河北石家庄 050031

收稿日期:2010-06-17 修回日期:2010-09-26 出版日期:2010-12-15 发布日期:2015-01-22
作者简介:王维早(1976—)，男，山东沂水人，讲师，博士生，主要从事道路工程研究方面的工作。E-mail:wangvz2005@126.com。
基金资助:
河北省科学技术研究与发展指导计划项目( 07276772)

Experimental Study of Influence Factors of the Compaction Degree of Xigeda Roadbed Filling

WANG Wei-zao^1,2,3，XU Qiang¹

1.State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection，Chengdu University of Technology， Chengdu 610059，Sichuan，China; 2.College of Economics，Shijiazhuang University，Shijiazhuang 050031，Hebei，China; 3.Key Laboratory of Water Resources Sustainable Utilization and Exploit，Shijiazhuang 050031，Hebei，China

Received:2010-06-17 Revised:2010-09-26 Online:2010-12-15 Published:2015-01-22

摘要/Abstract

摘要： 以昔格达土作为路基填料，进行了该填料的含水量、颗粒级配、施工工艺对压实度影响的相关性试验。试验结果表明:昔格达土填料含水量在12%～17%之间时，路基的压实效果最佳;压实前后其Cu和Cc均满足要求，昔格达土填料是一种级配好的填料;16t压路机碾压方式下适合昔格达土填料的松铺厚度为30～35cm，18t压路机碾压方式下为35～40cm;2种压路机均以采用先强振后弱振的碾压方式压实度效果较好;16t压路机最佳的碾压遍数为6遍、18t压路机为5遍时，效果最好。

关键词: 昔格达土填料, 含水量, 颗粒级配, 施工工艺, 压实度

Abstract: Xigeda soil as roadbed filling was studied in the paper． The influence of moisture content，gradation composition， effect of construction process on degree of compaction was studied． The results demonstrated that: degree of compaction was the best as the moisture content of Xigeda Filling was 12% ～ 17%; Cu and Cc of Xigeda Filling could meet the needs before and after compaction，therefore it was a good-grading filling; loose laying depth of Xigeda Filling was 30cm ～ 35cm under 16T road roller rolling and 35cm ～ 40cm under 18T road roller rolling; higher degree of compaction was achieved when firstly applying strong vibration and then weak vibration with road roller; it should be compacted six times with 16T road and five times with 18T road roller．

Key words: Xigeda Filling, moisture content, gradation composition, construction process, degree of compaction

中图分类号:

U416.1

王维早，许强. 昔格达土路基填料压实度影响因素的试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2010, 29(6): 934-937.

WANG Wei-zao，XU Qiang. Experimental Study of Influence Factors of the Compaction Degree of Xigeda Roadbed Filling[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2010, 29(6): 934-937.

[1]	曹源文1，周博1，李升连2，杨清华2，白丽萍3. 压实度实时检测技术的研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(04): 80-85.
[2]	郑丹，刘莉. 含水量对混凝土非线性超声特性影响的试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(07): 72-77.
[3]	朱飞1,简杰强1,梁乃兴2. 振动压实连续检测系统加速度有效值拟合分析方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(05): 62-65.
[4]	曹源文，乔峰. 基于LabVIEW的压路机压实度管理系统开发[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(03): 40-43.
[5]	马丽英，梁乃兴，曹源文，归少雄，樊文胜，樊友伟. 路基压实度与振动轮加速度的关系研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(3): 48-53.
[6]	苗永红1，陆强1，朱杰2，徐桂中3. 海水盐度对黏土矿物基本特性影响规律研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(2): 72-77.
[7]	黄志福，梁乃兴，赵毅，樊文胜，樊友伟. 路面振动压实系统动力学仿真分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(2): 50-53.
[8]	赵宁雨,潘金秋,喻海军,梁波. 岩溶裂隙水的地质雷达信号分析与应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(3): 32-35.
[9]	祝敏刚,陈鹏宇,齐云龙,卫军刚,汤维武. 绵阳地区冰水堆积土石灰改性试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(3): 67-71.
[10]	白哲. 基于探地雷达的路基土压实度确定[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(2): 58-62.
[11]	员康锋，申俊敏，李宏儒. 湿陷性黄土结构性参数变化特性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(4): 101-105.
[12]	刘运来，汪魁，周军平. 基于高密度电阻率测试的路基含水量评价方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2012, 31(6): 1162-1164.
[13]	顾欢达，杜智亮，薛国强，胡舜. SDG 密度仪填土压实度检测试验[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2012, 31(6): 1165-1170.
[14]	向亮，曹源文，易飞. 基于神经网络的振动压路机土壤压实度数据处理[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2012, 31(2): 261-263.
[15]	刘长发，赵明阶，汪魁. 土石混填路基压实度波动计算模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2011, 30(3): 415-418.