大跨度连拱隧道下穿古建筑物的安全评估

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2022.08.08

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2022, Vol. 41 ›› Issue (08): 53-57.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2022.08.08

• 交通+大数据人工智能 • 上一篇下一篇

大跨度连拱隧道下穿古建筑物的安全评估

郭佳嘉1,2，张国浩1,2，褚存1,2,3,4

(1. 中交第二航务工程局有限公司，湖北武汉 430040； 2. 中交第二航务工程局第四工程有限公司，安徽芜湖 241000； 3. 长大桥梁建设施工技术交通行业重点实验室，湖北武汉 430040； 4. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉 430072)

收稿日期:2020-11-26 修回日期:2021-03-11 发布日期:2022-08-19
作者简介:郭佳嘉（1983—），男，安徽安庆人，高级工程师，主要从事隧道工程方面的研究。E-mail：515857883@qq.com 通信作者：褚存（1993—），男，河南南阳人，工程师，主要从事隧道工程方面的研究。E-mail：84862655@qq.com

Safety Assessment of Long-Span Multi-arch Tunnel Passing under Ancient Buildings

GUO Jiajia1,2, ZHANG Guohao1,2, CHU Cun1,2,3,4

(1. CCCC Second Harbor Engineering Co., Ltd., Wuhan 430040, Hubei, China;2. CCCC SHEC Fourth Engineering Co., Ltd., Wuhu 241000, Anhui, China; 3. Key Laboratory of Large-Span Bridge Construction Technology of Ministry of Communications, Wuhan 430040, Hubei, China; 4. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, Hubei, China)

Received:2020-11-26 Revised:2021-03-11 Published:2022-08-19

摘要/Abstract

摘要： 依托下穿古炮台遗址的大跨度连拱隧道工程，基于精细化三维地质建模技术，使用FLAC3D仿真软件对隧道下穿古建筑时所引起的地表变形进行了分析，并对古建筑物变形破坏情况进行了评估。研究结果表明：当中导洞开挖时，地表变形较小，对古建筑物几无影响；当正洞开挖贯通时，对古炮台的沉降变形影响较大、水平变形影响较小。开挖时所引起的地表沉降变形为中部区域最大、并向周围递减，地表水平变形为中部最小、周围区域较大；古炮台最大沉降量值为2.1 cm，最大水平位移值为0.3 cm。古炮台整体处于弹性变形状态，说明隧道设计的支护参数及施工方案合理可行，不会对古建筑物产生严重的损坏。

关键词: 隧道工程；连拱隧道；三维地质建模；古建筑物；沉降控制；安全评估

Abstract: Based on the large-span muti-arch tunnel project that goes through the ancient fortress site, based on the fine 3D geological modeling technology, the surface deformation caused by the tunnel going through the ancient building was analyzed by using FLAC3D simulation software, and the deformation and damage of the ancient building was evaluated. The research results show that the ground surface deformation is small when the middle guide tunnel is excavated, and it has little influence on the ancient buildings. When the front tunnel is excavated through, the settlement deformation of the ancient fort is greatly affected, but the horizontal deformation is little affected. The surface settlement deformation caused by excavation is the largest in the central area and decreases to the surrounding area, while the surface horizontal deformation is the smallest in the central area and larger in the surrounding area. The maximum settlement value of the ancient fort is 2.1 cm, and the maximum horizontal displacement value is 0.3 cm. The whole ancient fort is in elastic deformation state, indicating that the supporting parameters and construction scheme of the tunnel design are reasonable and feasible, and will not cause serious damage to the ancient building.

Key words: tunnel engineering; multi-arch tunnel; 3D geological modeling; ancient buildings; settlement control; safety assessment

中图分类号:

U451

郭佳嘉1,2，张国浩1,2，褚存1,2,3,4. 大跨度连拱隧道下穿古建筑物的安全评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2022, 41(08): 53-57.

GUO Jiajia1,2, ZHANG Guohao1,2, CHU Cun1,2,3,4. Safety Assessment of Long-Span Multi-arch Tunnel Passing under Ancient Buildings[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2022, 41(08): 53-57.

参考文献

［1］李二兵，王镝，王源，等.城市复杂条件下浅埋大跨双连拱隧道施工变形监测与控制［J］.岩石力学与工程，2007，26(4)：833-839.
LI Erbing, WANG Di, WANG Yuan, et al. Monitoring and control of construction deformation of urban shallow-buried large-span double-arch tunnel under complex
condition［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2007, 26(4): 833-839.
［2］何满潮，刘成禹，王树仁，等.国家重点文物保护工程高句丽将军坟变形破坏机理研究［J］.岩石力学与工程，2005，24(13)：2220-2225.
HE Manchao, LIU Chengyu, WANG Shuren, et al. Study on deformation failure mechanism of Gaojulis generals grave of national key cultural relic preservation
engineering［J］. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(13): 2220-2225.
［3］何满潮，韩雪，刘成禹，等.布达拉宫西印经院地基应力特征与结构变形分析［J］.岩土力学，2007，28(2)：283-287.
HE Manchao, HAN Xue, LIU Chengyu, et al. Groundsill stress characteristics and structural deformation analysis of the west scriptures printing hall in the Potala Palace,
Tibet［J］. Rock and Soil Mechanics, 2007, 28(2): 283-287.
［4］谢雄耀，张永来，周彪，等.盾构隧道下穿老旧建筑物群微沉降控制技术研究［J］.岩土工程学报，2019，41(10)：1781-1789.
XIE Xiongyao, ZHANG Yonglai, ZHOU Biao, et al. Micro-settling control technology for shield tunnels crossing old buildings［J］. Chinese Journal of Geotechnical
Engineering, 2019, 41(10): 1781-1789.
［5］程红战，陈健，胡之锋，等.考虑参数空间变异性的隧道下穿建筑物安全性评价［J］.岩土工程学报，2017，39(增刊2)：75-78.
CHENG Hongzhan, CHEN Jian, HU Zhifeng, et al. Evaluation of safety of buildings above tunnels accounting for spatial variability of soil properties［J］. Chinese Journal
of Geotechnical Engineering, 2017, 39(Sup2): 75-78.
［6］李永宽，张顶立，房倩，等.浅埋暗挖隧道下穿地表建筑物安全控制技术研究［J］.土木工程学报，2015，48(增刊1)：266-269.
LI Yongkuan, ZHANG Dingli, FANG Qian, et al. Study on safety control technology of upper building crossed by shallow metro tunnel［J］. China Civil Engineering
Journal, 2015, 48(Sup1): 266-269.
［7］杨果林，胡敏，申宗球，等.大跨连拱隧道复合式中墙承载模式研究［J］.现代隧道技术，2020，57(1)：136-141.
YANG Guolin, HU Min, SHEN Zongqiu, et al. Research on bearing modes of compound middle-wall of multi-arch tunnels with large spans［J］. Modern Tunnelling
Technology, 2020, 57(1): 136-141.
［8］包小华，章宇，徐长节，等.双线盾构隧道施工沉降影响因素分析［J］.重庆交通大学学报(自然科学版)，2020，39(3)：51-60.
BAO Xiaohua, ZHANG Yu, XU Changjie, et al. Factors affecting the settlement of double-line shield tunnel construction［J］. Journal of Chongqing Jiaotong University
(Natural Science), 2020, 39(3): 51-60.
［9］邹兴林.连拱隧道控制爆破施工技术及其数值模拟［J］.工程爆破，2019，56(2)：19-25.
ZOU Xinglin. Construction technology and numerical simulation of multi-arch tunnel controlled blasting［J］. Engineering Blasting, 2019, 56(2): 19-25.
［10］高峰，吴佳鑫，石龙飞，等.城市螺旋隧道群开挖对邻近建筑物的影响分析［J］.重庆交通大学学报(自然科学版)，2022，41(4)：105-112.
GAO Feng, WU Jiaxin, SHI Longfei, et al. Influence of urban spiral tunnel group excavation on adjacent buildings［J］. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural
Science), 2022, 41(4): 105-112.
［11］杨海龙，樊晓一，裴向军.基于离散元法的偏转型滑坡运动堆积特征分析［J］.长江科学院院报，2020，37(2)：106-111.
YANG Hailong, FAN Xiaoyi, PEI Xiangjun. DEM-based analysis of movement and accumulation characteristics of turning-type landslide［J］. Journal of Yangtze River
Scientific Research Institute, 2020, 37(2): 106-111.
［12］王涛，韩煊，苏凯，等. FLAC3D数值模拟方法及工程应用［M］. 北京：中国建筑工业出版社，2020.
WANG Tao, HAN Xuan, SU Kai, et al. FLAC3D Numerical Simulation Method and Its Engineering Application［M］. Beijing: China Architec-ture & Building Press, 2020.

[1]	秦海洋1，汤永净1,2，陈智远3. 基于CATIA的BIM技术在隧道设计中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 82-87.
[2]	唐勇，孙智慧. 层状软岩隧道开挖稳定性及锚杆非对称支护方式研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(04): 52-60.
[3]	黄锋1,2，刘星辰1,2，金成昊1,2，林志1,2. 衬砌背后空洞对隧道结构安全影响的模型试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 69-77.
[4]	张中亚1,2,3，靳晓光1,2,3，张照秉1,2,3. 混合应力状态下隧道混凝土的剪切性能[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 84-93.
[5]	夏才初1，2，汪超1，黄文丰2. 寒区隧道保温层铺设长度及衬砌防冻措施研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(03): 100-106.
[6]	何国华1, 刘新根2,3,陈莹莹2,3,杨俊1，钟北2,3. 基于数字图像的隧道表观病害识别方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(03): 21-26.
[7]	蒲黍絛1，叶斌2，王海诚1，郭维祥1，陈再谦1. 地铁循环荷载作用下隧道周边软黏土动力响应特性研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(02): 19-26.
[8]	房师涛. 成都地铁4号线下穿铁路桥三维数值模拟分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(07): 20-27.
[9]	左熹1，王婷婷2，王炳辉3，苏慧1. 平面P波作用下液化场地中隧道结构的波动分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(04): 7-14.
[10]	窦远明1，2，王建宁1，2，田贵州1，魏明3. 软弱土质相似材料配比的正交试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(04): 65-71.
[11]	冯兴1，姚仰平2，霍海峰1. 黄土隧洞变形及稳定性分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(7): 21-29.
[12]	刘传孝1，王龙2，张晓雷1，李茂桐1，周桐1. 石灰岩断口细观复杂程度的分形几何学分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(7): 77-82.
[13]	荣耀1，孙斌2，孙洋1. 超前地质预报在隧道围岩动态分级预测中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(6): 18-23.
[14]	姚二雷，苗雨，陈超. 考虑空间变异性的地铁隧道地震动力响应分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(1): 19-23.
[15]	黄杰，师亚龙，刘志强. 冻胀力作用下土质隧道衬砌内力影响因素敏感度分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(5): 17-21.

大跨度连拱隧道下穿古建筑物的安全评估

Safety Assessment of Long-Span Multi-arch Tunnel Passing under Ancient Buildings

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics