考虑自行车步行影响的交通平衡综合分析模型

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2005, Vol. 24 ›› Issue (5): 104-109.

考虑自行车步行影响的交通平衡综合分析模型

黎茂盛¹，²

1.中南大学交通运输工程学院，湖南长沙410075；2．东南大学交通学院博士后流动站，江苏南京210096

收稿日期:2004-07-02 修回日期:2004-10-09 出版日期:2005-10-15 发布日期:2015-05-18
作者简介:黎茂盛(1969—)，男，湖南衡阳人，讲师，博士，主要从事交通流平衡分析方面研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(项日号：70471047)

The equilibrium analysis model include effects of bike and walk

LI Mao-sheng¹ ，²

1. School of Traffic and Transportation Engineering Central South University, Shaoshan road, Changsha 410075, China; 2. Post-doctoral Station in Transportation Collage, Sonthenst University, Nanjin 210096, China

Received:2004-07-02 Revised:2004-10-09 Online:2005-10-15 Published:2015-05-18

摘要/Abstract

摘要： 步行和自行车等外界因素对机动车流的影响也具有随机性，但是这种影响更多地表现为可预见性和可控制性(尤其从交通管理的角度来看)，可以说这种影响将导致可预见性的路段实际通过能力降级，并且可预见性特征使得这种影响不同于随机用户平衡中路段旅行时间的感知误差。笔者通过区分路段通过能力降级因素为内因(路段上车流量增加导致道路服务水平降级)和外因(由与路段上与车流量无关的外部因素，如随意过街人流、自行车流等外部因素，引起的道路通过能力降级)，并且区分路段旅行时间为通行能力降级路段上行程时间和排解交通拥堵花费的滞留时间两个构成部分的基础上，建立了考虑自行车步行影响的交通平衡综合分析模型；通过对路段参数敏感性分析和实例对照，既展示了该综合分析模型。路径期望旅行时间平衡分析模型与确定性网络用户平衡分析模型的差异性，又展示了路径期望旅行时间平衡分析模型能较好地再现人们对道路路段通行能力降级情形下的车流路径选择行为。

关键词: 交通拥堵, 交通平衡分析, 旅行时间, 滞留时间, 路径选择

Abstract: The effects which traffic flow suffer from bike and walk have two attributes of stochastic and predictability. The parts of predictability attributes would cause predictable network’s link degradation and is different from perceptive errors of stochastic use equilibrium. In this article the cause of link travel ability degrade is classified into two parts: over-travel-flow degrade link travel ability and other reasons come from outside of traffic flow. Further more en-route travel time is classi

Key words: traffic jam, equilibrium model analysis, travel time, lagged time, routing choice

中图分类号:

U491

黎茂盛，. 考虑自行车步行影响的交通平衡综合分析模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2005, 24(5): 104-109.

LI Mao-sheng，. The equilibrium analysis model include effects of bike and walk[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2005, 24(5): 104-109.

[1]	张重阳,黄淑萍. 路网抗震可靠性及震后运输调度路径选择研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 43-51.
[2]	李科君1，李豪杰2，3，4，朱曼曼2，3，4. 基于虚拟对比控制组的交通拥堵费安全影响研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(09): 17-24.
[3]	张卫华，颜鹏，黄志鹏. 考虑路网拥堵状态的出行者主观路径选择模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(07): 90-95.
[4]	田丽君，詹晓斌. 考虑交通拥堵的出租车市场均衡模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(01): 76-82.
[5]	张卫华,李梦凡. 不同交通信息诱导下驾驶员路径选择行为研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(10): 86-93.
[6]	赵怀明1，谭宇2，李博威2. 在途交通信息对出行者路径选择的影响研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(08): 88-95.
[7]	孔祥夫，杨家文. 基于对数正态分布的出行时长可靠性计算[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(3): 84-89.
[8]	黄艳国1，宋二猛1，钟建新2. 城市区域路网交通状态分析与评价方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(12): 91-96.
[9]	刘新民1，鲁晓燕2，孙秋霞3. 基于不同偏好的出行者路径选择行为研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(10): 102-106.
[10]	任其亮，孙丰瑞. 基于动态交通诱导信息的驾驶员刺激-反应模型[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(5): 100-105.
[11]	胡怡玮，李正刚，胡万欣，刘艳. 基于变权层次分析法的拥挤收费路径选择研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(6): 127-130.
[12]	李标，武连港. 基于ArcGIS Engine 的城市干道网络通行能力仿真系统设计与实现[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2012, 31(增1): 555-559.
[13]	任其亮, 肖裕民. 城市路网交通拥堵H-Fuzzy评判方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2008, 27(5): 763-766.
[14]	况爱武，王正武. ATIS影响下的混合随机用户均衡交通分配模型研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2006, 25(6): 109-111.