钢箱梁疲劳裂纹安全性等级评价方法

doi:10.3969/j.issn.1674-0696.2013.sup.1.11

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 32 ›› Issue (增1): 772-775.DOI: 10.3969/j.issn.1674-0696.2013.sup.1.11

钢箱梁疲劳裂纹安全性等级评价方法

程苗，吉伯海，傅中秋，沈丹雯，朱伟

河海大学土木与交通学院，江苏南京210098

收稿日期:2013-01-26 修回日期:2013-03-26 出版日期:2013-06-30 发布日期:2015-03-12
作者简介:程苗(1987—)，男，安徽安庆人，硕士，主要从事桥梁维护与管理方面的研究。E-mail:super.yzzy@gmail.com.
基金资助:
国家自然科学基金项目( 1278166) ; 高等学校博士学科点专项科研基金项目( 20120094110009) ; 江苏省交通科学研究计划项目 ( 2011Y09-1)

Evaluation of Security Grade of Fatigue Crack of Steel Box Girder

Cheng Miao，Ji Bohai，Fu Zhongqiu，Shen Danwen，Zhu Wei

School of Civil Engineering ＆ Transportation，Hohai University，Nanjing 210098，Jiangsu，China

Received:2013-01-26 Revised:2013-03-26 Online:2013-06-30 Published:2015-03-12

摘要/Abstract

摘要： 参考现有评价方法，将模糊综合评价法应用在钢箱梁疲劳裂纹安全性等级评价上。根据钢箱梁的结构特点，确定相应的因素集和评价集，建立数学模型，确定各评价指标的权重，并划分了相应的评价等级标准。根据此标准可对钢箱梁疲劳裂纹的安全性等级作出评价。

关键词: 钢箱梁, 疲劳裂纹, 模糊综合评价

Abstract: Ｒeferring to the existing evaluation methods，a fuzzy comprehensive evaluation method was applied in the evaluation of the security grade of the fatigue crack of steel box girder． According to the structural characteristics of the steel box girder，corresponding factors set and appraisal set were determined，and then mathematical model was established． Therefore， the weighting of each evaluation index is determined and corresponding evaluation standards were also classified． According to the proposed standard，the evaluation of the security grade of fatigue crack of steel box girder can be performed．

Key words: steel box girder, fatigue crack, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

U446.2

程苗，吉伯海，傅中秋，沈丹雯，朱伟. 钢箱梁疲劳裂纹安全性等级评价方法[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(增1): 772-775.

Cheng Miao，Ji Bohai，Fu Zhongqiu，Shen Danwen，Zhu Wei. Evaluation of Security Grade of Fatigue Crack of Steel Box Girder[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2013, 32(增1): 772-775.

参考文献

[1]吴冲.现代钢桥[M].北京: 人民交通出版社， 2006．
Wu Chong.Modern Steel Bridge [M].Beijing: China Communications Press，2006．
[2]曾勇，向中富，于福，等.大跨度悬索桥钢加劲梁典型病害及维修策略[J].重庆交通大学学报: 自然科学版，2012，31 (增刊 1): 700-703．
Zeng Yong，Xiang Zhongfu，Yu Fu，et al.Typical diseases and maintenance strategies for steel girder of large span suspension bridge [J].Journal of Chongqing Jiaotong University: Natural Science， 2012， 31(S1): 700-703．
[3]Miki C.Fatigue damage in orthotropic steel bridge decks and retrofit works [J].Steel Structures，2006(6): 255-267．
[4]Xiao Zhigang，Yamada K，Lnoue J，et al.Fatigue cracks in longitudinal ribs of steel orthotropic deck [J].International Journal of Fatigue，2006，28(4): 409-416．
[5]师义军.既有公路钢桥剩余疲劳寿命评估及疲劳可靠性研究 [D].西安: 西安建筑科技大学，2 005．
Shi Yijun.Ｒesidue Fatigue Life Evaluation and Fatigue Ｒeliability Analysis of Existing Steel Highway Bridge [D].Xi’an: Xi’an University of Architecture and Technology，2005． 774 重庆交通大学学报(自然科学版)第32 卷
[6]GB 50017—2003 钢结构设计规范[S].北京: 中华人民共和国建设部，2 003．
GB 50017—2003 Steel Structure Design Specification [S].Beijing: Ministry of Construction of P.Ｒ.C．
[7]Eurocode 3: Design of Structures-Part 2: Steel Bridges [S].London: European Committee for Standardization，2006．
[8]AASHTO LＲFD: Bridge Design Specifications [S].Washington D.C.: American Association of State Highway and Transportation Officials，2007．
[9]林海.钢桥疲劳性能及剩余寿命研究[D].兰州: 兰州理工大学，2 011．
Lin Hai.Ｒesearch on Fatigue Performance and Ｒesidual Life of Steel Bridges [D].Lanzhou: Lanzhou University of Technology， 2011．
[10]BS7910: the UK Guide on Methods for Assessing the Acceptability of Flaws in Metallic Structures[S].London: Standards Policy and Strategy Committee，2005．
[11]陈庆明.模糊综合评价在桥梁施工质量中的应用研究[D].合肥: 合肥工业大学，2007．
Chen Qingming.Study of Application of Fuzzy Comprehensive Evaluation in the Quality of Construction Bridges[D].Hefei: Hefei University of Technology，2007．
[12]杨美良.桥梁工程质量的模糊综合评价[J].湖南交通科技， 1999， 25(4): 42-44．
Yang Meiliang.Fuzzy comprehensive evaluation in the quality of bridge engineering [J].Hunan Communication Science and Technology， 1999，25(4): 42-44．
[13]时一波，王羽，杨转运.基于AHP 的模糊综合评判在桥梁质量评价中的运用[J].交通标准化，2 006，2 (3): 88-90．
Shi Yibo，Wang Yu，Yang Zhuanyun.The application of fuzzy comprehensive evaluation based on AHP in quality evaluation of bridge [J].Communications Standardization，2006，2(3): 88-90． (编辑:谭绪凯)

[1]	孔令云1，邹胜楠1，黄麟钬2，吴海鹰3，余苗1，杨博1. 复合式路面疲劳裂纹扩展数值模拟研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 91-97.
[2]	李扬. 大跨度斜拉桥拆除工程风险评估[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2019, 38(07): 34-39.
[3]	吉林1，孔祥明2，蒋波1，袁周致远2. 泰州大桥钢箱梁疲劳损伤评估及试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(08): 1-5.
[4]	渠昱1，2，曾勇1，2，顾安邦1，2，杜柏松1，2. XFEM及其在正交异性钢桥面板疲劳裂纹扩展中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(04): 21-27.
[5]	徐国元，邵恒新，王东明. 基于蒙特卡洛模拟和综合权重的公路排水系统模糊综合评价[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(8): 30-36.
[6]	张继祥1，2，彭章杰1，刘紫阳1，钟厉1，2，周伟1. 基于固有应变法的钢箱梁结构双侧同步焊变形预测研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(6): 11-17.
[7]	陈永高. 基于自适应EEMD和盲辨识算法的桥梁结构模态参数识别[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(3): 11-16.
[8]	袁泉，何杰. 基于IEEMD和ARMA算法的斜拉桥模态参数识别[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2016, 35(1): 10-15.
[9]	曹世豪，李煦，文良华，江晓禹. 基于ANSYS的轮轨接触疲劳分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(4): 171-175.
[10]	陈沅江,王赟. 交通标志有效性的模糊综合评价[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(3): 135-141.
[11]	刘婷婷,魏仁辉. 基于多层次模糊综合评价法的地铁车站设施设备运营安全评价[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(2): 98-101.
[12]	周健，熊龙，王骑，孟令亮，李元博. 大跨扁平钢箱梁悬索桥全桥气弹模型设计[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(6): 1-4.
[13]	袁周致远，吉伯海，傅中秋，刘荣，程苗. 基于电阻法的钢桥疲劳裂纹检测方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(3): 27-31.
[14]	卫星，李俊，姜苏，邵珂夫，廖平. 铁路正交异性桥面上承钢桁梁典型病害分析及加固方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(增1): 788-791.
[15]	孙马，，刘庆阳，向程龙. 桥梁预防性养护综合评估指标体系研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(增1): 899-902.

钢箱梁疲劳裂纹安全性等级评价方法

Evaluation of Security Grade of Fatigue Crack of Steel Box Girder

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics