隧道振动台模型试验的相似关系

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2010, Vol. 29 ›› Issue (6): 875-879.

隧道振动台模型试验的相似关系

郑升宝^1,2,3，蒋树屏²，王晓雯¹，林志²

1.重庆交通大学，重庆 400074; 2.重庆交通科研设计院，重庆 400067; 3.重庆市交通规划勘察设计院，重庆 401121

收稿日期:2010-06-17 修回日期:2010-09-20 出版日期:2010-12-15 发布日期:2015-01-22
作者简介:郑升宝(1976—)，男，山东安丘人，博士研究生，高级工程师，主要从事隧道抗震及勘察设计方面的研究。E-mail:zhengsbao@ tom.com。
基金资助:
交通运输部西部交通建设科技项目( 200731874004)

Similarity Relation in Tunnel Shaking Table Model Test

ZHENG Sheng-bao^1,2,3，JIANG Shu-ping²，WANG Xiao-wen¹，LIN Zhi²

1.Chongqing Jiaotong University，Chongqing 400074，China; 2.Chongqing Communications Research and Design Institute， Chongqing 400067，China ; 3.Chongqing Communications Planning Survey ＆ Design Institute，Chongqing 401121，China

Received:2010-06-17 Revised:2010-09-20 Online:2010-12-15 Published:2015-01-22

摘要/Abstract

摘要： 以嘎隆拉隧道振动台模型试验为例，在模型试验相似理论的基础上对隧道振动台试验相似关系进行了研究; 用方程分析法和量纲分析法推导了模型试验相似准则，实现了模型试验几何条件、边界条件、荷载及材料的相似，将其应用于隧道振动台动力模型试验;建立了有限元模型，从加速度时程曲线、频谱特性、加速度放大系数、破坏现象等方面与试验进行了对比。结果表明，试验结果与计算结果比较相符，破坏现象和破坏部位基本相似，说明本次相似关系的拟定是合理的。

关键词: 隧道, 相似理论, 动态相似关系, 振动台, 模型试验

Abstract: Taking Galongla tunnel shaking table model test as an example，similarity relation was studied on the basis of similarity theory． The model test similarity criterion was deduced through equation analysis and dimensional analysis． The similarity of geometric conditions，boundary conditions，loads and materials was simulated in the table test． Finite element model was established and comparison was made from the perspective of the curve of acceleration time，spectrum feature， coefficient of acceleration and failure． The results of the tests coincided highly with calculation results; the failure phenomena and location also agreed well，which indicated that the simulation relation was reasonable for the model．

Key words: tunnel, similarity, dynamic similitude relationship, shaking table, model test

中图分类号:

U451 + .5

郑升宝，蒋树屏，王晓雯，林志. 隧道振动台模型试验的相似关系[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2010, 29(6): 875-879.

ZHENG Sheng-bao，JIANG Shu-ping，WANG Xiao-wen，LIN Zhi. Similarity Relation in Tunnel Shaking Table Model Test[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2010, 29(6): 875-879.

[1]	秦海洋1，汤永净1,2，陈智远3. 基于CATIA的BIM技术在隧道设计中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 82-87.
[2]	代昱昊，王华，彭桂彬. 基于TEM的玉磨铁路隧道渗漏水状态预测方法研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(07): 88-92.
[3]	苏兴矩. 浅埋偏压隧道半明拱进洞设计分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(06): 112-116.
[4]	韦猛，方中杨，柴冰冰，亓金慧. 砂卵石地层盾构隧道地表最大沉降量预测[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(05): 110-115.
[5]	张世豪1，李彤2,3,4,，李璇5，郝保安1，石春1. 花岗岩地层中盾构掘进效率影响因素研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 105-111.
[6]	谭绪凯1,2，高峰1,2，徐伟1，罗兴1. 地震作用下隧道工程失稳判定方法探讨[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 108-115.
[7]	种玉配1，齐燕军2，刘书奎2. PVC管聚能爆破法在水平砂泥岩隧道中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(03): 116-120.
[8]	蒋加兵1，陈子龙2，徐涛3. 饱和砂层泥水平衡盾构隧道开挖面稳定研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 95-100.
[9]	李志勇，黄桦. 基于明色铺装对隧道照明质量的研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 101-107.
[10]	曹力桥1，王志斌2，周丁恒3. PBA车站扣拱施工顺序对上部跨河桥沉降影响分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(01): 79-86.
[11]	武周虎. 一种新型异形椭圆隧道横断面的性质及优化设计[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(01): 87-95.
[12]	李英帅1，王卫杰1，王茂盛2. 城市隧道照明优化设计研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(11): 76-80.
[13]	丁浩1,2，刘鹏1，马非2，夏杨于雨2，李钰1. 公路隧道非对称配光照明质量分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 54-59.
[14]	张霄，尹占超，刘啸，段崇豪，郝彭帅. 综合物探法在运营岩溶隧道病害探查中的应用[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 60-66.
[15]	袁培银1，王平义2，赵宇2,3，李冬英1. 三峡库区滑坡沿程涌浪传播特性模型试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2020, 39(10): 100-104.