膨胀岩土地层修建盾构隧道引起的局部膨胀荷载研究

doi:10.3969 /j.issn.1674-0696.2013.04.22

重庆交通大学学报（自然科学版） ›› 2013, Vol. 32 ›› Issue (4): 636-641.DOI: 10.3969 /j.issn.1674-0696.2013.04.22

膨胀岩土地层修建盾构隧道引起的局部膨胀荷载研究

方勇，崔戈，符亚鹏，何川

西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室，四川成都 610031

收稿日期:2012-12-28 修回日期:2013-05-14 出版日期:2013-08-15 发布日期:2014-10-27
作者简介:方勇(1981—),男,四川达州人,副教授,博士,主要从事现代盾构隧道技术方面的研究。E-mail:fy980220@swjtu.cn。
基金资助:
国家自然科学基金项目( 51278422) ; 高铁联合基金项目( U1134208) ; 国家科技支撑计划项目( 2012BAG05B03) ; 国家"973" 计划项目( 2010CB732105) ; 四川省青年科技基金项目( 2012JQ0021) ; 中央高校基本科研业务费专项资金项目( SWJTU11ZT33)

Partial Expansive Load Induced by Shield Tunneling in Expansive Ground

Fang Yong，Cui Ge，Fu Yapeng，He Chuan

Key Laboratory of Education Ministry of Transportation Tunnel Engineering，Southwest Jiaotong University，Chengdu 610031，Sichuan，China

Received:2012-12-28 Revised:2013-05-14 Online:2013-08-15 Published:2014-10-27

摘要/Abstract

摘要： 从理论上推导了岩土局部膨胀引起的附加膨胀荷载计算公式; 结合数值分析方法，研究了不同位置、不同范围发生地层局部膨胀对衬砌结构接触压力增量的影响。结果表明: 膨胀荷载与岩土膨胀力大小、应力水平、地层抗力、膨胀后岩土物性参数等因素有关，因地层局部膨胀引起的衬砌结构承受附加膨胀荷载值小于室内测得的膨胀力; 岩土吸水膨胀后，地层抗力显著降低，对地层膨胀区及影响区隧道衬砌结构承受的荷载分布产生显著影响; 若膨胀力较小，吸水后软化作用强于膨胀作用，会导致衬砌承受的荷载减小。

关键词: 膨胀地层, 盾构隧道, 膨胀力, 衬砌结构, 膨胀荷载

Abstract: The equation of additional load caused by partial ground expansion is deduced theoretically． The influence of partial expansion at various positions with different range on the contact pressure of tunnel structure is studied by numerical method． The results show that expansion load is related with the expansive force，stress，ground resistance and material parameters of expanded soil． Generally，the load of partial ground expansion added to the pressure on tunnel structure is less than the expansive force obtained by indoor test． Water swelling of the soil will significantly reduce the ground resistance and influence the load distribution of shield tunnel structure around expansion zone． Small expansive force will reduce the load on tunnel structure because of strong softening and weak expansion after the saturation．

Key words: expansive ground, shield tunnel, expansive force, lining structure, expansion load

中图分类号:

U451

方勇，崔戈，符亚鹏，何川. 膨胀岩土地层修建盾构隧道引起的局部膨胀荷载研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2013, 32(4): 636-641.

Fang Yong，Cui Ge，Fu Yapeng，He Chuan. Partial Expansive Load Induced by Shield Tunneling in Expansive Ground[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University(Natural Science), 2013, 32(4): 636-641.

参考文献

[1] GBJ 112—87 膨胀土地区建筑技术规范[S]．北京: 中国计划出版社，1987．
GBJ 112—87 Technical Specifications for Construction Ground in Expanding Soil Areas[S]． Beijing: China Planning Press，1987．
[2] 陈善雄，余颂，孔令伟，等．膨胀土判别与分类方法探讨[J]．岩土力学，2005，26( 12) : 1895-1900．
Chen Shanxiong，Yu Song，Kong Lingwei，et al． Study on approach to identification and classification of expansive soils [J]．Ｒock and Soil Mechanics，2005，26( 12) : 1895-1900．
[3] 王保田，张福海．膨胀土的改良技术与工程应用[M]．北京: 科学出版社，2008．
Wang Baotian，Zhang Fuhai． Improvement Technology of Expansive Soil and Engineering Applications [M]． Beijing: Science Press，2008．
[4] 韩华强，陈生水．膨胀土的强度和变形特性研究[J]．岩土工程学报，2004， 26( 3) : 422-424．
Han Huaqiang，Chen Shengshui． A study on strength and deformation of expansive soils [J]． Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2004，26( 3) : 422-424．
[5] 陈铁林，米占宽，陈生水．膨胀土路基变形的数值模拟[J]．岩土力学，2005，26( 增刊1) : 137-140．
Chen Tielin，Mi Zhankuan，Chen Shengshui． Numerical simulation of deformation of expansive soil roadbed [J]．Ｒock and Soil Mechanics，2005，26( supp1) : 137-140．
[6] 孙即超，王光谦，董希斌，等．膨胀土膨胀模型及其反演[J]．岩土力学，2007，28( 10) : 2055-2059．
Sun Jichao，Wang Guangqian，Dong Xibin，et al． Expansive model and black analysis of expansive soils [J]．Ｒock and Soil Mechanics，2007，28( 10) : 2055-2059．
[7] 韦秉旭．侧限条件下膨胀土膨胀变形试验研究[J]．公路交通科技，2007，24( 10) : 48-52．
Wei Bingxu． Experimental research on lateral restricted swelling strain of expansive soil [J]． Journal of Highway and Transportation Ｒesearch and Development，2007，24( 10) : 48-52．
[8] 罗冲，殷坤龙，周春梅，等．膨胀土在不同约束状态下的试验研究[J]．岩土力学，2007，28( 3) : 635-638．
Luo Chong，Yin Kunlong，Zhou Chunmei，et al． Testing study on expansive soil in different restrained conditions [J]．Ｒock and SoilMechanics，2007，28( 3) : 635-638．
[9] 胡瑾，王保田，张文慧，等．无荷和有荷条件下膨胀土变形规律研究[J]．岩土工程学报， 2011，33( 增刊1) :335-338．
Hu Jin，Wang Baotian，Zhang Wenhui，et al． Deformation trends of expansive soils under free and loading condition [J]． Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2011，33( supp1) : 335-338．
[10] 郭瑞，何川，方勇．膨胀土地层中盾构隧道管片结构受力分析与对策研究[J]．现代隧道技术，2010，47 ( 6) : 17-22．
Guo Ｒui，He Chuan，Fang Yong． Analysis on mechanical behavior of shield tunnel segmental lining in swelling ground and countermeasures[J]． Modern Tunneling Technology，2010，47 ( 6) :17-22．
[11] 林刚，罗世培，郭俊，等．膨胀岩土地层盾构隧道结构力学行为研究[J]．现代隧道技术， 2011，48( 3) :74-79．
Lin Gang，Luo Shipei，Guo Jun，et al． Study on structural behavior of a shield tunnel in swelling rock and soil strata [J]． Modern Tunneling Technology，2011，48( 3) : 74-79．
[12] Mao Dawei，Nilsen Bjorn，Lu Ming． Analysis of loading effects on reinforced shotcrete ribs caused by weakness zone containing swelling clay [J]． Tunnelling ＆ Underground Space Technology，2011，26( 3) : 472-480．
[13] Grunicke U H，Mladen Ｒisti＇c ． Pre-stressed tunnel lining-pushing traditional concepts to new frontiers [J]． Geomechanics and Tunneling，2012，5( 5) : 503-516．

膨胀岩土地层修建盾构隧道引起的局部膨胀荷载研究

Partial Expansive Load Induced by Shield Tunneling in Expansive Ground

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

编辑推荐

Metrics

[1]	王清洲1，孙超1，檀奥龙2，魏连雨1. 膨胀性泥岩重塑土膨胀力试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(04): 112-117.
[2]	蒋加兵1，陈子龙2，徐涛3. 饱和砂层泥水平衡盾构隧道开挖面稳定研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2021, 40(02): 95-100.
[3]	房师涛. 成都地铁4号线下穿铁路桥三维数值模拟分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2018, 37(07): 20-27.
[4]	丁智1，秦建设2，魏新江1，范俊聪1，王凡勇1. 盾构掘进对邻近浅基础框架建筑物影响研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2017, 36(2): 11-16.
[5]	邢心魁 , 闫茂龙, 张坤鹏, 李迎,张坚. 盾构隧道洞周土压力颗粒流数值分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2015, 34(5): 29-32.
[6]	杨俊，杨志，张国栋，唐云伟. 风化砂改良膨胀土膨胀力试验研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(4): 106-109.
[7]	方勇，杨斌，杨志浩，符亚鹏. 地铁盾构隧道施工对地层扰动的影晌因素分析[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2014, 33(1): 36-41.
[8]	徐林生. 小净距公路隧道施工力学效应研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2009, 28(4): 685-688.
[9]	韦良文，张庆贺，孙统立，吴敏慧. 盾构隧道开挖面稳定研究进展[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2007, 26(6): 67-72.
[10]	严国全,许仁安,何兆益. 成都龙泉驿地区膨胀土特性及处治研究[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版）, 2004, 23(2): 102-106.